Libro_Violencia_vs_mujeres_EdoMex_Feminicidio_Nadia_Mucino

Informe de Impacto Psicosocial del Feminicidio de
Nadia Alejandra Muciño Márquez
para el disfrute de todos los demás derechos humanos. De no ser respetado, todos los derechos
carecen de sentido... En esencia, el derecho fundamental a la vida comprende no sólo
el derecho de todo ser humano de no ser privado de la vida arbitrariamente, sino, también,
el derecho a que no se le impida el acceso a las condiciones que le garanticen una existencia
digna. Los Estados tienen la obligación de garantizar la creación de las condiciones que se
requieran para que no se produzcan violaciones de ese derecho básico y, en particular, el
deber de impedir que sus agentes atenten contra él 136 .”
De lo anterior es posible concluir que aun cuando el feminicidio de Nadia constituye
un delito cuyos responsables directos fueron particulares, el Estado
mexicano tiene también una importante responsabilidad toda vez que incumplió
con su deber de garantizar y proteger este derecho 137 , por un lado, al no implementar
políticas realmente efectivas de prevención y atención de violencia
contra las mujeres en el ámbito público y privado antes del feminicidio, a pesar
de los antecedentes de violencia que existían en el caso 138 y, por otro, al no llevar
a cabo una investigación seria, pronta, eficaz e imparcial luego de ocurrido el
asesinato.
En segundo lugar, durante el período previo al feminicidio puede apreciarse,
a su vez, una violación del derecho a la libertad y seguridad personales 139 ,
el que establece “que nadie puede ser privado de su libertad física, salvo por las
causas y en las condiciones fijadas de antemano por las constituciones políticas
de los Estados partes o por las leyes dictadas conforme a ellas”, lo que es complementado,
además, por la CoIDH al señalar que:
136
Corte Interamericana de Derechos Humanos: Caso de los “Niños de la Calle” (Villagrán
Morales y otros) vs Guatemala. Fondo, Sentencia de 19 de noviembre de 1999, Serie C No.
63, Párr. 44.
137
Corte Interamericana de Derechos Humanos: Caso González y otras (“Campo
Algodonero”) vs México, Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas, Sentencia de
16 de noviembre de 2009, Serie C No. 205, Párr. 236; Caso Velázquez Rodríguez vs Honduras.
Fondo, Sentencia de 29 de julio de 1988. Serie C No. 4, Párr. 166; Caso Kawas Fernández
vs Honduras. Fondo, Reparaciones y costas, Sentencia de 3 de abril de 2009, Serie C No
196, Párr. 137; Caso Anzualdo Castro vs Perú. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y
Costas, Sentencia de 22 de septiembre de 2009, Serie C No. 202, Párr. 62.
138
Acta de hechos CUA/IZC/III/923/2008, 21 de febrero de 2008, inculpado Juan Rosas
López y otros; denuncias ante el DIF, las cuales fueron quemadas con los objetos después
del homicidio de Nadia.
139
Artículo 7 de la Convención Americana de Derechos Humanos. A su vez, el derecho
a la libertad y seguridad personales está incluido en los artículos 3 y 9 de la Declaración
Universal de los Derechos Humanos y en el artículo 9 del Pacto Internacional de Derechos
Civiles y Políticos.
CMDPDH
l163l