Libro_Violencia_vs_mujeres_EdoMex_Feminicidio_Nadia_Mucino

Informe de Impacto Psicosocial del Feminicidio de
Nadia Alejandra Muciño Márquez
Durante la década de 1970, por ejemplo, Ana Burgess y Lynda Holstrom estudiaron
los efectos psicológicos de la violación y describieron lo que llamaron
el “síndrome de víctima de violación”, notando que las mujeres experimentaban
esta situación como un episodio que ponía en riesgo su vida, presentando
miedo, hiperalerta, insomnio, pesadillas, náuseas, sensaciones de anestesia, etc.
(Lescano, 2004).
Estos y otros estudios impulsaron el surgimiento, en 1980, del diagnóstico de
Trastorno de Estrés Post-Traumático (TEPT), vigente hasta hoy; este cuadro se
caracteriza por la exposición, directa o indirecta, a un acontecimiento vivido
como amenazante para la integridad física o la vida de la persona o la de los
demás, generando respuestas angustiosas y síntomas como: la reexperimentación
del acontecimiento traumático, evitación de estímulos asociados a éste
y aumento en los niveles de activación de la persona, los que a su vez provocan
un malestar clínico significativo o un deterioro social, laboral o de otras áreas
importantes en la vida (American Psychiatric Association, 2002; Organización
Mundial de la Salud, 2007).
El TEPT, como nosología diagnóstica, responde efectivamente a la necesidad de
establecer una noción teórica que permita determinar la existencia de una afectación
en las personas que experimentan situaciones traumáticas como, por
ejemplo, las distintas formas de violencia que se ejerce contra las mujeres; pese
a esto, ha recibido también diversas críticas en la medida que alude a una entidad
clínica más bien reduccionista que omite el carácter procesual e histórico
del trauma e invisibiliza una serie de elementos importantes tanto en su origen
como en sus consecuencias individuales y colectivas.
Por un lado, el Trastorno de Estrés Post-Traumático otorga poca relevancia a los
procesos sociales al no incorporarlos como factores constitutivos del trauma, poniendo
mayor énfasis en la presencia o ausencia de síntomas unipersonales posteriores
a los hechos traumáticos y homologando distintos tipos de eventos sin
considerar sus diferencias contextuales. Por otro lado, en la medida que se configura
como un diagnóstico, se enfoca esencialmente en su carácter psicopatológico,
considerándolo como una condición anómala, nociva, ajena al individuo y, al mismo
tiempo, ubicada únicamente al interior de su estructura psíquica sustrayendo, una
vez más, al entorno social e institucional de la responsabilidad que les compete en
la formación del padecimiento (Madariaga, 2002).
Retomando a Freud (1917, en Antillón, 2009), es necesario entender aquí que
los distintos eventos traumáticos se configuran como una serie de estimulaciones
extraordinarias que rebasan las defensas del aparato anímico, las reaccio-
CMDPDH
l85l