Libro_Violencia_vs_mujeres_EdoMex_Feminicidio_Nadia_Mucino

Violencia contra las Mujeres en el
Estado de México
Cuautitlán Izcalli estableció la probable responsabilidad de Bernardo e
Isidro López Gutiérrez, solicitando una orden de aprehensión en contra
de ambos 125 .
Aun con estas nuevas órdenes de aprehensión, emitidas en 2005, no fue
sino hasta el año 2008 que el “Matute” llegó a manos de las autoridades,
mas no por los esfuerzos de éstas por encontrarlo sino porque él mismo
se presentó y entregó; fue juzgado y sentenciado a 42 años con seis meses
de prisión por el homicidio calificado de Nadia; sin embargo, el 5 de
febrero de 2010 y como resultado de un recurso de apelación interpuesto
por sus abogados, la Primera Sala Colegiada Penal de Tlalnepantla regresó
a la tesis del suicidio, revocó la sentencia condenatoria contra Isidro
López Gutiérrez, alias el “Matute”, y ordenó su inmediata liberación. De
Bernardo no se volvió a saber nada desde la noche en que asesinó a Nadia
y se mantiene prófugo hasta la actualidad.
7.7 La corrupción e impunidad alrededor del caso
Desde el día en que Nadia Muciño Márquez fue asesinada, el 12 de febrero
de 2004, y hasta la actualidad, el caso no sólo ha estado plagado de
múltiples negligencias y omisiones por parte de las distintas autoridades
involucradas sino que, además, han quedado en evidencia una serie de
situaciones de corrupción y tráfico de influencias que demuestran cómo,
en México, quienes poseen el poder político y económico tienen también
la capacidad de manejar la justicia según su conveniencia, dejando en total
impunidad un enorme número de delitos; María Antonia Márquez, en
todos estos años, ha podido comprobar esta realidad de manera directa,
observando la protección que le han brindado diversos funcionarios y
figuras políticas mexiquenses a los asesinos de su hija.
Los nexos quedan a la vista: Alejandro Zamora Cid, quien desde un principio
estuvo involucrado en la defensa de Bernardo e Isidro, además de
Hernández, perito en la materia de criminalística, 6 de enero de 2005, Cfr. Expediente de
averiguación previa, c/n 221-235.
125
Determinación y Pliego de Consignación del Agente del Ministerio Público, 9 de marzo de
2005, Cfr. Expediente de averiguación previa, c/n 240.
l118l
CMDPDH