Libro_Violencia_vs_mujeres_EdoMex_Feminicidio_Nadia_Mucino

Informe de Impacto Psicosocial del Feminicidio de
Nadia Alejandra Muciño Márquez
La discusión planteada por las autoridades en dicha sesión careció de la debida
fundamentación y motivación formal y material centrándose, más bien, en
una serie de acusaciones de “utilizar a las mujeres para dañar la imagen política
del gobierno del Estado de México”, además de cuestionar “la aplicación de los
tratados y jurisprudencia internacionales en esta entidad”, dejando a un lado la
discusión sobre el fondo de la problemática. El gobernador de la entidad mexiquense,
a su vez, desestimó la Declaratoria de Alerta de Violencia de Género, al
minimizar las cifras del feminicidio en su estado. Un detalle importante que llama
la atención en este punto apunta al hecho de que los votos en contra de esta
Declaratoria de Alerta de Violencia de Género fueron emitidos, principalmente,
por los 20 institutos de las mujeres de estados gobernados por el partido que
encabeza el Estado de México, es decir, por el PRI.
Ante la negativa a la solicitud de Declaratoria de Alerta, las organizaciones de la
sociedad civil promovieron un amparo indirecto para revertir esta decisión, el
que fue turnado al Juzgado Noveno de Distrito en Materia Administrativa en el
Distrito Federal, los argumentos bajo los cuales quedó sustentado dicho amparo
versaron en la inconstitucionalidad del Reglamento de la LGAMVLV en cuanto
a que confiere facultades que no están establecidas en la misma, en la falta
de fundamentación y motivación del acuerdo mediante el cual notificaron la
improcedencia de la solicitud de Declaratoria de Alerta con el único argumento
de haber sido votado en el Sistema Nacional, así como en que la negativa es -per
se- una forma de discriminación contra las mujeres mexiquenses.
Desde su presentación, en diciembre de 2010ª, la tramitación del jucio de amparo
se ha dilatado debido a la no entrega al juez de garantías, por parte de
las diversas autoridades responsables, de los informes que este ha solicitado
e, incluso, en algunos casos el gobierno del Estado de México ha presentado
recursos de revisión improcedentes con la finalidad de entorpercer el proceso
a través de las vías legales. En este proceso no sólo han quedado evidenciados,
por tanto, los diversos obstáculos que se imponen ante este mecanismo de Declaratoria
-desde la imposibilidad de cumplir con excesivos requisitos impuestos
por el reglamento, más allá de los establecidos por la ley y guiados por los
intereses partidistas de las instituciones que conforman el Sistema-, sino también
el nivel de complicidad entre los gobiernos de los estados, muchos de los
cuales han presentado su informe justificado con los mismos argumentos que
los vertidos en el informe justificado presentado por el gobierno del Estado de
México. Actualmente, el Juez Federal se encuentra analizando el caso para dictar
la sentencia correspondiente y su respuesta continúa pendiente.
CMDPDH
l63l