Libro_Violencia_vs_mujeres_EdoMex_Feminicidio_Nadia_Mucino

Informe de Impacto Psicosocial del Feminicidio de
Nadia Alejandra Muciño Márquez
parte, ha llegado a definir la reparación desde un concepto amplio que hace
referencia a las diferentes formas como un Estado puede hacer frente a la responsabilidad
internacional en que ha incurrido, desplegando “un conjunto de
medidas orientadas a restituir los derechos y mejorar la situación de las víctimas,
así como promover reformas políticas que impidan la repetición de las violaciones”
(Beristain, 2008, pág.11).
Estas medidas cumplen con dos objetivos esenciales (Beristain, 2008):
1.- Ayudar a las víctimas a mejorar su situación y enfrentar las consecuencias de
la violencia vivida, reconociendo su dignidad como personas y sus derechos y;
2.- Mostrar solidaridad y un camino para restablecer la confianza de las víctimas
en la sociedad y las instituciones.
Las formas concretas de reparar el daño ocasionado por la infracción de una
obligación internacional varían de acuerdo a la lesión producida aunque a la
base se considera que, siempre que sea posible, ésta “requiere la plena restitución
(restitutio in integrum), la cual consiste en el restablecimiento de la situación
anterior al acto u omisión ilícitos, borrando o anulando sus consecuencias” (Nash,
2009); cuando esta acción no pueda realizarse debido a la naturaleza del bien
afectado y la irreversibilidad de las pérdidas —como en los casos de violación
del derecho a la vida—, se hace referencia a un problema sin solución donde,
aun cuando no sea posible lograr el ideal de la restitutio in integrum, el Estado
debe comprometer todos sus esfuerzos para acercarse a ella.
Además de la restitución y garantía de los derechos conculcados, la reparación
debe tomar en cuenta la integralidad de las personas como un todo, teniendo
presente no sólo la perspectiva jurídica y patrimonial, sino, también, atendiendo
su “realización como seres humanos y la restauración de su dignidad 133 a través
de una serie de medidas de rehabilitación que resarzan las consecuencias
producidas por las infracciones, ayudando a los/as afectados/as y sus familiares
a enfrentarlas y promoviendo su reintegración social; el establecimiento de
indemnizaciones justas como compensación por los daños ocasionados; medidas
de satisfacción que apunten al conocimiento público de la verdad, actos de
desagravio, sanción a los perpetradores y acciones de conmemoración y tributo a
las víctimas; así como diversas disposiciones positivas por parte del Estado para
garantizar la no-repetición de las violaciones 134 (Beristain, 2008; Nash, 2009).
133
Voto Conjunto de los Jueces Cançado Trindade y Abreu, Caso Loayza Tamayo –
Reparaciones, Párr. 17.
134
Corte Interamericana de Derechos Humanos: Caso Trujillo Oroza; Caso Bámaca Velásquez;
CMDPDH
l161l