desarrollo
desarrollo
desarrollo
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Capítulo 6<br />
Informe Europeo sobre el Desarrollo de 2009<br />
Las crisis anteriores (cuyo ámbito no era tan mundial) revelan que los donantes suelen recortar sus presupuestos de ayuda de<br />
manera significativa cuando se encuentran ante una recesión grave. Por ejemplo, la crisis bancaria de los países nórdicos de 1991<br />
fue seguida de una reducción sustancial de las ayudas desembolsadas por Noruega, Suecia y Finlandia.<br />
Ni siquiera el cumplimiento de los compromisos anteriores protege a los países receptores contra una reducción importante de<br />
los flujos de ayuda. Y ello porque tales compromisos se expresan en porcentaje de la renta nacional bruta, y dependen, además,<br />
de las oscilaciones de los tipos de cambio bilaterales respecto al dólar.<br />
Presupuestos de ayuda para 2009. Para comprender mejor los posibles efectos de la crisis sobre los presupuestos de ayuda, nos basamos<br />
en el análisis econométrico de Bertoli et al. (2007), que modelizan los determinantes económicos, institucionales y políticos de esfuerzo<br />
de ayuda (definido en términos de porcentaje de ayuda respecto al PIB) de los 22 integrantes del CAD-OCDE en el período comprendido<br />
entre 1970 y 2004. En este caso, ampliamos el análisis hasta 2008 y utilizamos una especificación modificada del modelo que permite<br />
establecer una relación no lineal entre recesiones y esfuerzos de ayuda. Esta especificación refleja la intuición de que las recesiones<br />
graves pueden ejercer un impacto drástico (por encima del que sería proporcional) sobre el esfuerzo de ayuda de los donantes. 22<br />
Según nuestros cálculos, los países con mayor déficit presupuestario no reducen necesariamente los desembolsos de ayuda, porque<br />
el déficit primario de un país constituye una medida insuficiente de su situación fiscal. Este dato, en línea con Round y Odedokun,<br />
(2004), no resulta nada alentador. El análisis muestra que la ayuda cae con mayores grados de endeudamiento, y que lo hace por<br />
encima de los valores proporcionales en respuesta a una mayor brecha de producción, que mide la gravedad de la recesión. A<br />
continuación, los cálculos se utilizan para predecir los presupuestos de ayuda para 2009 de cada país donante basándose en las<br />
previsiones macroeconómicas según las perspectivas económicas de la OCDE.<br />
Según nuestras predicciones, los flujos de ayuda procedentes de los países del CAD-OCDE podrían reducirse en 22 000 millones de USD en 2009<br />
con respecto a los 119 000 millones de USD de 2008, si los donantes se comportan como en las recesiones anteriores. 23 La variación global de<br />
flujos de ayuda totales es radicalmente distinta del panorama que se deduce de las previsiones realizadas conforme a los anuncios públicos de<br />
los países miembros del CAD-OCDE (OCDE, 2009a), que respetan los compromisos anteriores. Nuestras predicciones representan lo que podría<br />
suceder según la evolución de los presupuestos de ayuda en respuesta a las fluctuaciones de los ciclos de negocio. Ni que decir tiene que no<br />
se trata más que de una situación posible que podría evitarse si la mayoría de los países donantes asignan la prioridad debida a las ayudas.<br />
Para reforzar la idea de que se trata de la situación que hay que evitar, intentamos calcular cuál sería el impacto en los países receptores<br />
de África subsahariana, suponiendo que los donantes mantengan sus asignaciones bilaterales inalteradas con respecto a 2003-2007. 24<br />
Este cálculo a grandes rasgos muestra que la mayoría de los países de África subsahariana se exponen a reducciones de sus flujos de<br />
ayuda de entre el 15% y el 20% (figura 6.4). Este recorte podría afectar en particular a los países con una amplia proporción de ayuda<br />
en su balanza de pagos. 25 Las fluctuaciones de las ayudas resultan especialmente devastadoras para los países frágiles. 26<br />
Figura 6.4: Reducción estimada de los flujos de ayuda para África en 2009<br />
■ menos del 15 por ciento<br />
■ entre el 15 y el 16 por ciento<br />
■ entre el 16 y el 18 por ciento<br />
■ entre el 18 y el 20 por ciento<br />
■ más del 20 por ciento<br />
Fuente: Cálculos elaborados por los autores.<br />
22<br />
Consulte Bertoli et al. (2007) para obtener una descripción del modelo econométrico subyacente, y el documento de referencia de Allen y Giovannetti (2009)<br />
disponible en el volumen 1B para obtener los resultados del modelo econométrico ampliado.<br />
23<br />
Consulte Allen y Giovannetti (2009) para obtener predicciones específicas por países.<br />
24<br />
Todavía no hay datos de ayudas bilaterales para 2008.<br />
25<br />
En el capítulo 2 se proporcionan datos sobre la dependencia de los países frágiles de la AOD, comparada co las remesas y la IDE. Según la OCDE (2009b), en<br />
un contexto distinto y con cálculos diferentes, se espera que Chad, Eritrea y Guinea sufran un descenso de las ayudas de más de 20 millones de USD.<br />
26<br />
OCDE (2009b) mantiene que Burundi, la RDC, Eritrea, Guinea-Bissau, Liberia y Sierra Leona han sufrido fluctuaciones de las ayudas de más del 5% del PIB en<br />
el período 1990-2005.<br />
84