INTRODUCCION - Departamento de QuÃmica Inorgánica, AnalÃtica y ...
INTRODUCCION - Departamento de QuÃmica Inorgánica, AnalÃtica y ...
INTRODUCCION - Departamento de QuÃmica Inorgánica, AnalÃtica y ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Química General e Inorgánica I – Introducción –<br />
El ascensor, con su 1,93 m ±1 cm, pue<strong>de</strong> medir entre 1,92 y 1,94. La hela<strong>de</strong>ra, por<br />
su parte, entre 1,915 y 1,935. Es bastante probable que el ascensor tenga en realidad<br />
1,925 y la hela<strong>de</strong>ra 1,930, y la hela<strong>de</strong>ra no va a entrar.<br />
Esta forma <strong>de</strong> expresar el error, en las mismas unida<strong>de</strong>s que la medición,<br />
constituye el error absoluto. Se escribe: altura ascensor = (1,93 ± 0.01) m.<br />
Sin embargo, el error absoluto dice poco acerca <strong>de</strong> la calidad <strong>de</strong> la medición. Una<br />
medida <strong>de</strong> la distancia entre Buenos Aires y Mar <strong>de</strong>l Plata tomada con el mismo error, 1<br />
cm, es sin embargo mucho mejor (y más difícil <strong>de</strong> lograr) que la <strong>de</strong> la hela<strong>de</strong>ra. Esto es<br />
porque estamos midiendo 400.000 metros con un error <strong>de</strong> 1 cm solamente!!<br />
Ahí se introduce otra forma <strong>de</strong> expresar el error, es el error relativo. El error<br />
relativo se calcula dividiendo el error absoluto sobre el valor <strong>de</strong> la medición, siempre<br />
utilizando las mismas unida<strong>de</strong>s, por ejemplo:<br />
Er (ascensor) = 0,01 m / 1,93 m = 0,0052 (0,52 %)<br />
Er (BsAs-MdP) = 0,01 m / 400000 m = 0,000000025 (0,0000025 %)<br />
Los valores <strong>de</strong> error relativo en porcentajes (error porcentual) se calculan multiplicando<br />
por 100 los errores relativos. Es importante notar que el error relativo no tiene<br />
unida<strong>de</strong>s.<br />
Midiendo un poco mejor ...<br />
1 - Eliminando el error sistemático (el <strong>de</strong>l caso 1)<br />
Hay algunas reglas fáciles, dado que el error sistemático es generalmente <strong>de</strong>bido a<br />
instrumentos truchos, hay que comprar instrumentos buenos. El problema es que estos<br />
suelen ser más caros.<br />
Otra posibilidad (mas barata) consiste en recalibrar los instrumentos, por ejemplo:<br />
1a) Una balanza que marca siempre 20 g <strong>de</strong> más se pue<strong>de</strong> usar bien, si se le restan<br />
siempre esos 20 gramos. Supongo una buena pesa <strong>de</strong> 25 gramos en la balanza <strong>de</strong> 1a,<br />
¿Cuánto marca la balanza ¿Cuánto pesa en realidad la pesa<br />
1b) Una regla que tiene las divisiones un 10% mas separadas <strong>de</strong> lo que correspon<strong>de</strong>, se<br />
pue<strong>de</strong> usar si la calibramos, <strong>de</strong>tectamos el error y a cada medida la dividimos por 1,1.<br />
(¿Se entien<strong>de</strong> esto).<br />
Si un ven<strong>de</strong>dor mi<strong>de</strong> un metro <strong>de</strong> encaje negro con esta regla, ¿Cuánto encaje negro me<br />
estaré llevando ¿Es un ladrón o un ven<strong>de</strong>dor generoso<br />
El error sistemático generalmente no se indica. Hay que ser muy caradura para<br />
<strong>de</strong>cir "peso con una balanza que mi<strong>de</strong> 2 gramos <strong>de</strong> menos, etc. etc.". Es mucho mejor<br />
recalibrar o cambiar <strong>de</strong> balanza.<br />
2 - Reduciendo el error aleatorio (el <strong>de</strong>l caso 2)<br />
Este error no es tan fácil <strong>de</strong> eliminar. Los instrumentos buenos suelen ser bastante<br />
repetibles en sus medidas, su error aleatorio suele ser bajo.<br />
v