Nº - Legislatura de Río Negro

46/1
Septiembre 21
Le-Feuvre
Por fin luego de tantos eufemismos que se utilizaron para sortear este
tema, se reconoce en los fundamentos de este proyecto que la ley número 4.735
dispuso, entre otras cosas, “...declarar sujeto a disponibilidad a la totalidad del
personal que revistiera en planta permanente del sector público provincial...”, para
agregar en el mismo párrafo “...con el objetivo de verificar la planta de
empleados”. Pongo en duda tan inocente objetivo que sólo pretendía determinar
los organigramas y estructuras organizativas del Estado, como asimismo las
Misiones y Funciones de gran parte del personal dependiente del Poder Ejecutivo,
y lo pongo en duda por los hechos y los datos objetivos que se dieron en torno a
esta iniciativa.
Durante el mes de diciembre pasado, a poco de asumir, en el programa
que emite Canal 26 y que conduce el periodista Paulino Rodríguez, el ex
gobernador Soria confirmó que se buscaba sacar del Estado a 5 mil agentes
públicos. Mediante expediente número S0400426817/2012, de la Delegación Río
Negro del INADI, se tramita un sumario por las listas negras, adjudicadas al
Secretario Goinex, habiendo declarado hace pocos días los testigos involucrados
en la causa, donde más que Misiones y Funciones, lo que está ahí investigándose
es la identificación partidaria de los trabajadores, fundamentalmente aquellos que
corresponden a la Unión Cívica Radical.
El Ministro Vallaza se comunicó con este legislador, y le creí y le creo,
para explicarme que no estaba de acuerdo con la persecución política, que él era
muy respetuoso de los trabajadores, que en ningún momento le importó la
afiliación de cada uno de los trabajadores, pero que su Ministerio era tan grande
que le resultaba difícil controlar las acciones de cada uno de sus funcionarios
dependientes, se refería, obviamente, a la denuncia, también por listas negras,
que existía sobre el Director de Juventud, como consecuencia de la
documentación que salió de un correo oficial del director José Luis Berros.
A propósito de este tema, nuestro bloque impulsó un pedido de
informes, el 235, y como respuesta al mismo el Ministro de Desarrollo Social nos
aporta un dato interesante y a su vez preocupante, un dato que por sí solo me
parece debiera ser motivo de revisar la designación de este funcionario.