Nº - Legislatura de Río Negro
Nº - Legislatura de Río Negro
Nº - Legislatura de Río Negro
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
59/2<br />
SR. PRESIDENTE (Peralta) – Gracias, legislador Esquivel.<br />
Estamos cerrando el <strong>de</strong>bate.<br />
Tiene la palabra el señor legislador Bautista Mendioroz y luego el señor<br />
legislador Pedro Pesatti.<br />
SR. MENDIOROZ – Gracias, señor presi<strong>de</strong>nte.<br />
Voy a ser muy breve, no iba a hablar pero el legislador preopinante, la<br />
verdad que me obliga.<br />
Dos cuestiones: Una, vamos votar esta ley en general y en particular<br />
porque compartimos sus aspectos, porque creemos que es un paso hacia<br />
a<strong>de</strong>lante para <strong>de</strong>jar limitar <strong>de</strong>rechos, la <strong>de</strong>cisión <strong>de</strong>l Gobierno <strong>de</strong> la Provincia <strong>de</strong><br />
terminar con cinco <strong>de</strong> las emergencias que habían, porque acordamos que hay<br />
que <strong>de</strong>jar el paraguas protector <strong>de</strong> la Emergencia Económica Financiera, porque<br />
nosotros, presi<strong>de</strong>nte, somos oposición y si estuviéramos limitando <strong>de</strong>rechos, si<br />
fuera necesario limitar <strong>de</strong>rechos, estaríamos siendo muy rigurosos en este <strong>de</strong>bate<br />
y lo hubiéramos sido en las comisiones, para ver cuáles son las razones que<br />
justifican una ley que limite <strong>de</strong>rechos constitucionales o <strong>de</strong>rechos ciudadanos,<br />
como lo fuimos el 29 <strong>de</strong> diciembre, claramente con la Disponibilidad, pero ahora el<br />
Gobierno hace una cuestión al revés, está en una actitud que valoramos,<br />
retrocediendo en esas emergencias, en varias <strong>de</strong> ellas, y nos parece positivo, y<br />
a<strong>de</strong>más porque nos parece muy pero muy positivo que la ley que cuestionamos<br />
con tanta firmeza y que era la Ley <strong>de</strong> Disponibilidad y que hablaba <strong>de</strong> poner en<br />
disponibilidad a 20 mil empleados públicos, porque parece que algunos<br />
funcionarios pasaron a planta permanente y ahora en vez <strong>de</strong> 22 mil, lo que quiere<br />
el legislador Esquivel y su sector es que sean 6 mil, o sea, seguimos con que sean<br />
6 mil,