Nº - Legislatura de Río Negro
Nº - Legislatura de Río Negro
Nº - Legislatura de Río Negro
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
58/1<br />
Septiembre 21<br />
Brandi<br />
y nosotros como parte <strong>de</strong>l Gobierno, porque nos sentimos parte <strong>de</strong>l Gobierno<br />
tenemos que poner la cara también, no po<strong>de</strong>mos dar las soluciones por los<br />
famosos 35 ó 36 pasos administrativos que tiene que cumplir un expediente para<br />
que se pueda comprar o adquirir algo, por eso nos causa, sobre todo en las áreas<br />
<strong>de</strong> salud don<strong>de</strong> hay necesida<strong>de</strong>s urgentes, nos causa..., nos hubiese gustado<br />
escuchar al menos la palabra <strong>de</strong>l Ministro <strong>de</strong> Salud a ver si era conveniente la<br />
salida <strong>de</strong> la emergencia, teniendo en cuenta que la emergencia precisamente lo<br />
que permite es agilizar los pasos administrativos, esta era nuestra duda que<br />
tuvimos, lo planteamos en las comisiones, nos hubiese gustado haber tenido un<br />
mayor <strong>de</strong>bate y por eso dimos el dictamen que dimos que fue que permanezca en<br />
comisión para seguramente ser tratado en la próxima sesión.<br />
También me hubiese gustado que nos hubiesen consultado <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el<br />
Po<strong>de</strong>r Ejecutivo o a alguno <strong>de</strong> nuestros compañeros <strong>de</strong> bancada acerca <strong>de</strong>l<br />
proyecto, porque la verdad ingresaron cinco proyectos <strong>de</strong>l Po<strong>de</strong>r Ejecutivo y ni<br />
siquiera tuvimos una llamada para ver cuál iba a ser el temperamento acerca <strong>de</strong><br />
los mismos, consensuar algunos puntos o ya presuponían que estábamos <strong>de</strong><br />
acuerdo o en <strong>de</strong>sacuerdo, realmente nos hubiese gustado, vuelvo a <strong>de</strong>cirlo,<br />
siempre en el camino <strong>de</strong>l diálogo y <strong>de</strong> acercar posiciones.<br />
Quiero corregirle al legislador Betelú, que habló recién. El que no<br />
hubiésemos dado dictamen al proyecto que estamos hoy tratando no implicaba<br />
que no se hubiese podido tratar el capítulo específico que trata sobre la<br />
disponibilidad, porque ya había otro proyecto que tenía dictamen y que estaba en<br />
la Comisión <strong>de</strong> Labor Parlamentaria, así que realmente el argumento <strong>de</strong>l legislador<br />
Betelú, o no se acordó que su bloque había presentado un proyecto que fue parte<br />
integrante <strong>de</strong>l dictamen que salió en la anterior reunión plenaria o no se entien<strong>de</strong><br />
qué es lo que quiso <strong>de</strong>cir.<br />
También quiero <strong>de</strong>cir, señor presi<strong>de</strong>nte, que acá no hay una<br />
incoherencia entre lo que votamos el 29 <strong>de</strong> diciembre todos, todos los que<br />
conformamos el Frente para la Victoria y lo que vamos a votar ahora, ¿ y por qué<br />
digo que no hay una incoherencia? porque en aquel momento creíamos que el<br />
diagnóstico que hizo el ex Gobernador Carlos Soria, no era un diagnóstico errado<br />
<strong>de</strong> la realidad, era el diagnóstico que más <strong>de</strong>l 50 por ciento <strong>de</strong> los rionegrinos<br />
tenía acerca <strong>de</strong> cómo era la situación <strong>de</strong>l empleo público en <strong>Río</strong> negro ¿o no<br />
sabíamos?