13.04.2015 Views

Nº - Legislatura de Río Negro

Nº - Legislatura de Río Negro

Nº - Legislatura de Río Negro

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

58/1<br />

Septiembre 21<br />

Brandi<br />

y nosotros como parte <strong>de</strong>l Gobierno, porque nos sentimos parte <strong>de</strong>l Gobierno<br />

tenemos que poner la cara también, no po<strong>de</strong>mos dar las soluciones por los<br />

famosos 35 ó 36 pasos administrativos que tiene que cumplir un expediente para<br />

que se pueda comprar o adquirir algo, por eso nos causa, sobre todo en las áreas<br />

<strong>de</strong> salud don<strong>de</strong> hay necesida<strong>de</strong>s urgentes, nos causa..., nos hubiese gustado<br />

escuchar al menos la palabra <strong>de</strong>l Ministro <strong>de</strong> Salud a ver si era conveniente la<br />

salida <strong>de</strong> la emergencia, teniendo en cuenta que la emergencia precisamente lo<br />

que permite es agilizar los pasos administrativos, esta era nuestra duda que<br />

tuvimos, lo planteamos en las comisiones, nos hubiese gustado haber tenido un<br />

mayor <strong>de</strong>bate y por eso dimos el dictamen que dimos que fue que permanezca en<br />

comisión para seguramente ser tratado en la próxima sesión.<br />

También me hubiese gustado que nos hubiesen consultado <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el<br />

Po<strong>de</strong>r Ejecutivo o a alguno <strong>de</strong> nuestros compañeros <strong>de</strong> bancada acerca <strong>de</strong>l<br />

proyecto, porque la verdad ingresaron cinco proyectos <strong>de</strong>l Po<strong>de</strong>r Ejecutivo y ni<br />

siquiera tuvimos una llamada para ver cuál iba a ser el temperamento acerca <strong>de</strong><br />

los mismos, consensuar algunos puntos o ya presuponían que estábamos <strong>de</strong><br />

acuerdo o en <strong>de</strong>sacuerdo, realmente nos hubiese gustado, vuelvo a <strong>de</strong>cirlo,<br />

siempre en el camino <strong>de</strong>l diálogo y <strong>de</strong> acercar posiciones.<br />

Quiero corregirle al legislador Betelú, que habló recién. El que no<br />

hubiésemos dado dictamen al proyecto que estamos hoy tratando no implicaba<br />

que no se hubiese podido tratar el capítulo específico que trata sobre la<br />

disponibilidad, porque ya había otro proyecto que tenía dictamen y que estaba en<br />

la Comisión <strong>de</strong> Labor Parlamentaria, así que realmente el argumento <strong>de</strong>l legislador<br />

Betelú, o no se acordó que su bloque había presentado un proyecto que fue parte<br />

integrante <strong>de</strong>l dictamen que salió en la anterior reunión plenaria o no se entien<strong>de</strong><br />

qué es lo que quiso <strong>de</strong>cir.<br />

También quiero <strong>de</strong>cir, señor presi<strong>de</strong>nte, que acá no hay una<br />

incoherencia entre lo que votamos el 29 <strong>de</strong> diciembre todos, todos los que<br />

conformamos el Frente para la Victoria y lo que vamos a votar ahora, ¿ y por qué<br />

digo que no hay una incoherencia? porque en aquel momento creíamos que el<br />

diagnóstico que hizo el ex Gobernador Carlos Soria, no era un diagnóstico errado<br />

<strong>de</strong> la realidad, era el diagnóstico que más <strong>de</strong>l 50 por ciento <strong>de</strong> los rionegrinos<br />

tenía acerca <strong>de</strong> cómo era la situación <strong>de</strong>l empleo público en <strong>Río</strong> negro ¿o no<br />

sabíamos?

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!