Nº - Legislatura de Río Negro
Nº - Legislatura de Río Negro
Nº - Legislatura de Río Negro
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
83/2<br />
Esto que parece como una posible restricción a la amplitud <strong>de</strong>l acceso<br />
libre, que es lo que propone este proyecto, <strong>de</strong>be ser bien fundamentado, por lo<br />
menos en la exposición <strong>de</strong> motivos, para que cuando haya que hacer una<br />
interpretación sobre si es totalmente gratuito o no, pueda parecer una<br />
contradicción con lo que se está queriendo en el espíritu <strong>de</strong> la ley que todos lo<br />
enten<strong>de</strong>mos y lo compartimos.<br />
El actual artículo 8º <strong>de</strong>l proyecto -que toma el anterior artículo 7º <strong>de</strong> la<br />
Ley 40-, elimina la figura <strong>de</strong>l funcionario <strong>de</strong> ley responsable <strong>de</strong>l Boletín Oficial. El<br />
Boletín Oficial -como toda publicación- tiene un responsable que es el editor, en el<br />
caso <strong>de</strong> que haya algún inconveniente el editor responsable pasaría a ser el<br />
superior jerárquico en la escala <strong>de</strong> la estructura ministerial. Es <strong>de</strong>cir que el director<br />
<strong>de</strong>l Boletín Oficial no solamente es quien or<strong>de</strong>na, recepta e instruye al personal<br />
que lo edita, tanto sea ahora en el medio electrónico como en el medio físico, sino<br />
que a<strong>de</strong>más es el que absorbe las responsabilida<strong>de</strong>s en el caso que haya algún<br />
inconveniente. Al eliminarse esto –insisto- la ca<strong>de</strong>na <strong>de</strong> responsabilida<strong>de</strong>s seguiría<br />
siempre para el funcionario <strong>de</strong> jerarquía superior, lo cual pue<strong>de</strong> llegar a tener<br />
algunos inconvenientes a la hora <strong>de</strong> que esto se tenga que llevar a la práctica.<br />
Son cuestiones que proponemos, e insisto que las discutamos en el proceso <strong>de</strong> la<br />
segunda vuelta, si son tan amables.<br />
Podríamos hacer también una mención, aunque es menor. El actual<br />
proyecto establece una tarifa para aquellos usuarios <strong>de</strong>l sector privado, diciendo<br />
que el costo sería aquel que insume la realización <strong>de</strong>l informe. En realidad son<br />
precios, o sea, también consi<strong>de</strong>ramos que esto tenemos que separarlo porque si<br />
lo vamos a transformar en un servicio tarifado, <strong>de</strong>spués en esquema <strong>de</strong> rendición<br />
y <strong>de</strong> administración, va a tener que rendirse -insisto- o darle tratamiento como<br />
servicio tarifado. Por eso sugerimos que estas cuestiones las discutamos en el<br />
marco <strong>de</strong> la primera y segunda vuelta.<br />
Eso es todo, señor presi<strong>de</strong>nte, y <strong>de</strong>s<strong>de</strong> ya a<strong>de</strong>lantamos el voto <strong>de</strong><br />
acompañamiento <strong>de</strong> nuestra bancada. Muchas gracias.