Critica al Derecho Penal de Hoy - Derecho Penal en la Red
Critica al Derecho Penal de Hoy - Derecho Penal en la Red
Critica al Derecho Penal de Hoy - Derecho Penal en la Red
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
fundam<strong>en</strong>tos. En <strong>la</strong> sospecha <strong>de</strong>l hecho se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra<br />
<strong>la</strong> legitimación para <strong>la</strong> pérdida <strong>de</strong> <strong>la</strong> libertad <strong>de</strong>l<br />
imputado (que <strong>de</strong>be ser consi<strong>de</strong>rado inoc<strong>en</strong>te), porque<br />
<strong>la</strong> sospecha <strong>de</strong>l hecho es fundam<strong>en</strong>to y motivo<br />
<strong>de</strong>l procedimi<strong>en</strong>to p<strong>en</strong><strong>al</strong>, y con esto, el elem<strong>en</strong>to que<br />
hace nacer <strong>la</strong> posibilidad <strong>de</strong> medidas <strong>de</strong> coerción<br />
proces<strong>al</strong> p<strong>en</strong><strong>al</strong>, <strong>en</strong>tre el<strong>la</strong>s, también <strong>la</strong> prisión prev<strong>en</strong>tiva.<br />
La sospecha <strong>de</strong>l hecho no hace "un poco<br />
culpable" <strong>al</strong> imputado -lo cu<strong>al</strong> sería imposible20-.<br />
Pero expresa que aquel contra el cu<strong>al</strong> el<strong>la</strong> se dirige<br />
se h<strong>al</strong><strong>la</strong>, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el punto <strong>de</strong> vista <strong>de</strong>l <strong>de</strong>recho p<strong>en</strong><strong>al</strong>,<br />
<strong>en</strong> una posicion tot<strong>al</strong>m<strong>en</strong>te difer<strong>en</strong>te que un tercero<br />
no sospechado, aun cuando ese tercero fuera el único<br />
testigo <strong>de</strong>l hecho.<br />
Con esto, por cierto, no se ha creado para <strong>la</strong> prisión<br />
prev<strong>en</strong>tiva y sus presupuestos mas que un hndam<strong>en</strong>to<br />
g<strong>en</strong>er<strong>al</strong>, cuyas particu<strong>la</strong>rida<strong>de</strong>s todavía <strong>de</strong>b<strong>en</strong> ser e<strong>la</strong>boradas.'<br />
Estas particu<strong>la</strong>rida<strong>de</strong>s sólo pue<strong>de</strong>n ser e<strong>la</strong>boradas<br />
si se toma <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta el otro polo <strong>de</strong> los parámetros<br />
normativos, que no se refier<strong>en</strong> a <strong>la</strong> legitimación <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
prisión prev<strong>en</strong>tiva, sino a sus límites.<br />
2. Límites <strong>de</strong> <strong>la</strong> prisión prev<strong>en</strong>tiva<br />
a) Presunción <strong>de</strong> inoc<strong>en</strong>cia<br />
La prisión prev<strong>en</strong>tiva es privación <strong>de</strong> libertad<br />
fr<strong>en</strong>te a un inoc<strong>en</strong>te. Entre juristas p<strong>en</strong><strong>al</strong>es no <strong>de</strong>berían<br />
existir dudas acerca <strong>de</strong> que ni siquiera <strong>la</strong><br />
sospecha más vehem<strong>en</strong>te podría estar <strong>en</strong> condiciones<br />
Cf. Arbei tslcreis Sti-afp1.0zef3rcform (nota 16). p. 29.