Critica al Derecho Penal de Hoy - Derecho Penal en la Red

CRÍTICA AL DERECHO PENAL DE HOY 3 7
deberían los encuestados conocer el expediente o la
situación de hecho, o cuando menos el problema de
que se trata, en lugar de vincular a ciegas una cosa
con otra, siendo que, como se sabe, el hablar y el
entender dependen de contextos y situaciones? En
caso afirmativo, ¿quién podría proporcionar estas
informaciones (por ejemplo, podría colaborar el defensor
y cómo)? Y así sucesivamente.
También resultaría dudosa la legitimación de
derecho constitucional de tal procedimiento. Si bien
las sentencias se pronuncian "en nombre del pueblo",
no es eso lo que se quiere significar. La Constitución,
la Ley de Constitución de los Tribunales y la Ordenanza
Procesal Penal establecen con gran precisión
que es lo que pueden ciertas personas jurídicopenalmente,
y bajo qué presupuestos y en qué situación;
tales previsiones normativas hacen a la médula
de un estado de derecho. También conocemos en el
derecho penal legos que actúan como jueces (los
escabinos); pero, por buenos motivos, "el pueblo" no
juzga. Por lo tanto, una información demoscópica no
podría ser vinculante; el juez legalmente competente
tiene que llegar solo a la decisión, fundamentarla y
responder por ella. Conforme a esto, parece corno si
fuera el juez quien decidiría (podría hacerlo) en el caso
concreto acerca de la vigencia de la prohibición que
está prevista para evitar o corregir una decisión
intolerable de ese mismo juez en ese caso concreto.
d) Analogía uersus interpretación
Estas reflexiones conducen hacia el problema
central de la prohibición de analogía del derecho