Critica al Derecho Penal de Hoy - Derecho Penal en la Red

mación de la jurisprudencia en un sistema transparente
y su acompañamiento crítico por la opinión
pública.
El temor de que la prohibición de analogía a
disposición del juez tenga como consecuencia
subjetivismos imprevisibles e indominables por parte
de los jueces particulares en perjuicio del afectado,
careceria de fundamento; no se tomaría en cuenta
que la jurisprudencia, en las formas de organización
modernas, constituye un sistema comple~o de
información, control y corrección recíproca. La jurisprudencia
está "sujeta" a sí misma (menos efectivamente
a la ley, sino, en la práctica, en forma
múltiple): las instancias más bajas en .la misma
causa, a la decisión de las más altas, y todas a la
"opinión dominante" o a las propias tradiciones del
tribunal. La mayoría de estos vínculos son informales,
pero no por ello menos efectivos; por regla general,
evitan modificaciones espontáneas. Por cierto, su
problemática también se ve claramente: la falta de
transparencia de un sistema complejo para quien
está fuera de él. Aquí solamente se puede ayudar a
largo plazo mediante los instrumentos "blandos" de
una mejor información de la opinión pública acerca
del interior de la justicia (medios, instrucción jurídica).
Un remedio real frente a una justicia que lesiona
el derecho es su observación crítica por parte de una
opinión pública despierta, interesada e informada.
Como consecuencia de la Constitución, la jurisprudencia
debe realizar parte importante de su trabajo
en forma pública. Desde el punto de vista político