Critica al Derecho Penal de Hoy - Derecho Penal en la Red

26 WNFRIED HASSEMER
sólo entonces estaría determinada métodicamente la
conducta interpretativa del juez. Este meta-canon no
existe. Por lo tanto, la elección de la vía interpretativa,
y de este modo, también el resultado de la interpretación,
resultan metodológicamente arbitrarios.
Las reglas de interpretación servirían, quizá, para la
justificación, pero no para la decisión del derecho,
serían una facon de parler. instrumentos para la
representación, pero no para la construcción del
resultado de la decisión.
Si se sigue esta crítica -y no veo cómo podría ser
refutada au fond-, entonces no se puede esperar
demasiado de la teoría del derecho y de la teoría del
método para el aseguramiento del lenguaje correcto,
y con ello, para una relación entre ley y aplicación
de la ley conforme al estado de derecho. Metodológicamente,
es dificil sujetar al juez a una cadena,
y las experiencias que pudimos, o que debimos hacer
-bajo la vigencia de un mismo texto legal- en cuanto
a los resultados de la jurisprudencia frente a diferentes
constelaciones sociales y políticas confirman esta
conclusión. Para ello no hace falta recurrir siquiera
a los ataques extremos que caracterizaron a una
"interpretación ilimitada" (Bernd Rüthers) bajo el
nazismo; para la comprensión de nuestro mundo es
más productivo considerar, por ejemplo, las "reconstrucciones"
de la ley orientadas a las consecuencias
por medio de la jurisprudencia, a la que se debe una
estrategia bien intencionada de adaptación del sistema
de justicia moroso, a los rápidos cambios sociales,
y que a estos fines trata a la ley más como un
estímulo que como un límite para la decisión jurídica
del juez.