Critica al Derecho Penal de Hoy - Derecho Penal en la Red

C~TIC AL DERECHO PENIU, DE HOY 3 1
Y sin embargo no alcanza. Quien no esta aconsejado
o defendido por un jurista penal profesional,
en muchas situaciones no puede prever qué es lo que
le espera. El Código Penal -justamente por estos
cincelamientos y paráfrasis realizados por la dogmática
penal- no constituye una fuente confiable, y
los comentarios no resultan comprensibles ni accesibles
para el lego. Pero tampoco el experto puede, en
muchos casos particulares, pronosticar en forma
confiable cómo decidirán los tribunales.
Esto se ve claramente en la medición de la pena
(¿tres o cuatro años?, ¿por qué justamente tanto?),
pero también ocurre en la clasificación típica de la
conducta: la función esencial de los tribunales penales
superiores consiste en establecer en forma
vinculante para el caso particular cómo se debe
entender un concepto legal. En cada uno de estos
casos particulares, juristas penales profesionales
discutieron acerca de la comprensión correcta, y el
afectado se entera de la comprensión correcta recién
con la fuerza jurídica de su sentencia: demasiado
tarde.
Naturalmente, es posible justificar todo esto haciendo
referencia a la vitalidad del lenguaje y del
derecho, a su necesaria vinculación con el cambio
social, a que los jueces son hombres y no máquinas,
etcétera. Igualmente, los juristas penales, teniendo en
cuenta la peligrosidad del derecho penal (supra, 11, 11,
no pueden quedarse tranquilos con estas referencias;
deben intentar asegurar la comprensión correcta, sin
quitarle la vida al derecho penal. Para ello debe servir
la prohibición de analogía. Se debe lograr que el