Critica al Derecho Penal de Hoy - Derecho Penal en la Red

9 2 WiNFRiED HASSEMER
concreción de este principio, la justicia no merece su
nombre, es un instrumento estatal, entre otros, si
falta en la organización del Estado la función central
de un control efectivo del poder del Estado.
La independencia judicial no presenta problemas
en los principios, sino en la práctica. No hay demasiados
que la discutan en lo fundamental, pero sí
algunos para quienes va demasiado lejos. Con el
reconocimiento del principio de la independencia
judicial no es mucho lo que se ha ganado; se debe
controlar que este principio pueda realizarse en la
práctica cotidiana.
Esto significa, concretamente, que la independencia
judicial no solamente se muestra en la relación
del juez con las partes procesales o respecto de las
autoridades judiciales; se muestra también -y sobre
todo actualmente- en la relación del juez con el
Poder Ejecutivo, los partidos políticos y los medios de
comunicación. Se muestra, por tanto, en ámbitos que
difícilmente puedan ser regulados formalmente. No es
la situación legal la que decide acerca de la independencia
real del juez, sino, por ejemplo, la seguridad
de la posición en que se encuentra. Para su
independencia es importante la cuestión de si se
puede ejercer sobre el presión hacia un "comportamiento
adecuado", rico en consecuencias, o si es
independiente o no de la "política" en sentido amplio.
Esto significa, a largo plazo, que para la independencia
del juez y de la administración de justicia
resulta de importancia decisiva que los jueces puedan
constituir una autoconciencia que contenga las
ventajas y los caracteres específicos de esa profesión