Critica al Derecho Penal de Hoy - Derecho Penal en la Red

intenso como pocas veces sucede (supra, 11, 2), se
encuentra en discusión qué es lo que debe significar
en lo particular:
- la prohibición de interpretar extensivamente una
ley penal (y qué significaría esto en concreto);
-la prohibición de ir más allá del sentido de la
ley;
- la prohibición de abandonar el real significado
de las palabras.
Si se acuerda ampliamente dejar de lado la interpretación
extensiva y el sentido de la ley (porque si
no, por la vaguedad de estos criterios, se llegaría
solamente a nuevos problemas de interpretación, en
lugar de a una fijación confiable de los límites)
entonces, se plantean, naturalmente como nuevas
preguntas, qué se debe entender por "significado real
de las palabras" y cómo debe ser averiguado este
significado en el caso concreto. Las ofertas respecto
a lo primero: el lenguaje técnico jurídico, el lenguaje
coloquial, el sentido posible o real (?) de la palabra,
el significado natural (?) de la palabra, el significado
del contexto en que se encuentra la palabra (?). En
cuanto a la segunda pregunta, los juristas penales,
en la medida en que tienen sensibilidad frente a las
posibilidades de la práctica y las tareas de la jurisprudencia,
están de acuerdo en que el juez competente
según el derecho de constitución de los
tribunales y el proceso penal para la decisión, está
facultado para la determinación válida de la palabra.
Algunos teóricos intemperantes del derecho insisten,
por cierto, en la exigencia de que el juez, en caso de
duda, debería orientarse demoscópicarnente acerca