conejillo-de-indias

y discreto que se puede medir objetivamente. De acuerdo con esta perspectivatecno-científica, los riesgos pueden ser expresados estadísticamente, proporcionandola base para decisiones neutrales acerca de la causalidad, la toxicidady la dosificación. Sin embargo, los científicos sociales han demostrado que laevaluación del riesgo en la investigación de pruebas clínicas es un proceso socialcontingente.Centrándose en la manera como los científicos detectan las reacciones adversasa los medicamentos en las pruebas y en las fases posteriores a la comercialización,Corrigan argumenta que el conocimiento y las prácticas científicas estándeterminados por acuerdos epidemiológicos, políticos e institucionales paraproducir evaluaciones científicas de riesgo. Aunque los científicos presentan susresultados como “ya confeccionados”, es decir, acabados y estables, la evaluaciónde riesgos es fluida y depende de un tipo de conocimiento que siempre estácambiando. Abraham sostiene que las reacciones adversas a los medicamentosno son imparcialmente evaluadas, como afirman los científicos, de hecho, laevaluación del científico sobre alguna prueba de fármacos se ve influida por losintereses financieros de las compañías farmacéuticas, que contribuyen al procesode ignorar, rechazar u ofuscar resultados desfavorables.La comprensión de los sujetos de pruebas con respecto al riesgo en la fase Ide la investigación no se ha estudiado aún. Sin embargo, hay algunos estudiosde voluntarios en fases posteriores en el desarrollo de fármacos. Estos estudiosse centran en particular sobre el proceso de consentimiento informado y examinancuestiones tales como la divergencia de percepciones no profesionales,versus las profesionales en términos de riesgo, el papel que juegan los conflictosde intereses en la forma en que los riesgos se comunican a los voluntarios, yla influencia de las trayectorias biográficas, así como las historias clínicas encuanto a la toma de decisiones por parte de los pacientes frente a los riesgosque asumen.La percepción del riesgo por parte de los conejillos de Indias profesionales estáconformada por las experiencias en las pruebas clínicas y las interacciones conotros voluntarios. En este sentido, la percepción del riesgo está estrechamenterelacionada con la socialización de los conejillos de Indias profesionales. Lossujetos pagados comunican en sus relatos cuáles pruebas representan riesgo ycuáles no, y cómo hacer frente a estos riesgos. El conocimiento local da formaa la construcción social del riesgo y explica las estrategias que los voluntarioseligen para hacer frente a los riesgos que perciben.Una referencia rápida a las bromas que los conejillos de Indias hacen sobrelos riesgos, nos proporciona pistas sobre el carácter socialmente construido delriesgo en esta población. Cuentos humorísticos que describen experimentosEl conejillo de Indias profesional79