conejillo-de-indias

keting. Ellos también escriben los descargos de responsabilidad y peleanjuicios. Culpan a la enfermedad, no al fármaco. Como la historia de aqueltipo, un hombre entrando a sus cuarenta, con un montón de tiempo entremanos, deprimido decide ir al psiquiatra para una pequeña charla, le prescribenFluoxetina (Prozak), dos semanas más tarde, mata a toda la familiacon su rifle y se vuela el cerebro. ¡Dime que no es el puto Prozak! Eso es loque pienso, a la mierda, a la mierda. Y vuelve a suceder una y otra vez, lasdemandas son sepultadas por las compañías que ponen montones de dineropara silenciar a la gente (Helms, 15 de enero de 2004).La fuerte opinión que tiene Helms sobre las drogas psiquiátricas, refleja laspreocupaciones de otros conejillos de Indias profesionales y contrasta conla forma usual −más neutral− en la que ellos hablan del riesgo. La desconfianzade la comunidad anarquista hacia los fármacos psiquiátricos reflejasu hostilidad contra lo que ellos ven como una industria que a lo largo de subúsqueda de lucro sigue “creando enfermedades” a un riesgo considerablepara ambos, voluntarios y pacientes. Para la comunidad anarquista de conejillosde Indias de West Philadelphia, las pruebas con psicotrópicos tienenconnotaciones más directas y personales. Un hecho perturbador ocurrió endiciembre de 1995 cuando un ex conejillo de Indias profesional, un voluntarioexperimentado y activista local bastante conocido, se enroló para unaprueba de un antidepresivo llamado Paxil y el antihistamínico Seldane, contrágicos resultados. Este evento tuvo un impacto tan profundo en la comunidad,que Helms realizó una tarjeta de calificaciones para el centro de investigacióndonde tuvo lugar el estudio que llevaba por título: “Brain-sluts, lookno further: GSK Corporate Control in All of its Glory”. El informe asignóla calificación, una “sucia D”, a las instalaciones, señalando que si bien lapaga era buena y las pruebas en general eran de corta duración, “el problemaradicaba en que la salud mental del voluntario no es importante para losinvestigadores”. El sujeto de la prueba, según el relato, “apareció un día con7.000 dólares en el bolsillo, pero su mente estaba en el Planeta Zork” y experimentóun “colapso mental que trastornó su vida”. Según Helms, el sitio deinvestigación inscribió al voluntario en una nueva prueba experimental parajunio del año siguiente, apenas unos meses después de que su primera pruebahubiera terminado.Un amigo de aquel voluntario, también conejillo de Indias, lo recuerda en unestado delirante, alucinando y paranoico, claramente perdiendo el contacto conla realidad. Por ejemplo, insistía en que la película Doce monos era un mensajede militancia hacia la comunidad radical de anarquistas en West Philadelphia,para organizarse y derrocar al gobierno de los Estados Unidos usando armasbacteriológicas y químicas. Nadie le tomó en serio su sugerencia. En otro episodio,el voluntario trató de comprar una arruinada casa para iniciar una nuevacomunidad pero falsificó los documentos de la transacción y al final susEl conejillo de Indias profesional83