Vol. 34 NÃºm. 3 - Instituto Nacional de Investigaciones Forestales ...

More documents

Recommendations

Info

Concentración nutrimental en hoja, cáscara y pulpa de aguacate cv. ‘Fuerte’ por efecto de aspersiones foliares de nitrato de calcio 295cáscara y pulpa del fruto de aguacate cv. ‘Fuerte’, por efectode las concentraciones de Ca(NO 3) 2aplicadas en precosechadurante el año de aplicación; sin embargo, durante el segundoaño los tratamientos observaron un incremento de Ca en cáscaray pulpa, lo que sugiere un efecto residual.LITERATURA CITADABlanke, M. M. and Lovatt, C. J. 1993. Anatomy andtranspiration of the avocado inflorescence. Annals ofBotany 71(6):543-547.Buccheri, M. and Di Vaio, C. 2004. Relationship among seednumber, quality, and calcium content in apple fruits.Journal of Plant Nutrition 27(10):1735-1746.Chapman, H. D. y Pratt, P. F. 1991. Métodos de análisis parasuelos, plantas y agua. Editorial Trillas, S. A. de C. V.,México, D. F: 195 p.Dilmaghani, M. R.; Malakouti, M. J.; Neilsen, G. H. andFallahi, E. 2004. Interactive effects of potassium andcalcium on K/Ca ratio and its consequences on applefruit quality in calcareous soils of Irán. Journal of PlantNutrition 27(7):1149-1162.Fageria, V. D. 2001. Nutrient interactions in crop plants.Journal of Plant Nutrition 24(8):1269-1290.Himelrick, G. D. and McDuffie, F. R. 1983. The calcium cycle:uptake and distribution in apple trees. HortScience18(2):147-150.Hofman, P. J.; Fuchs, Y. and Milne, D. L. 2002. Harvesting,packing, postharvest technology, transport andprocessing, pp. 363-401. In: The avocado: botany,production and uses. whiley A. W.; Schaffer B. andWolstenholme B. N. (eds). CABI Publishing. NewYork, USA.Kadam, S. S. and Salunkhe, K. D. 1995. Avocado, p. 363-375. In: Handbook of fruit science and technology.Production, composition, storage and processing.Salunke K. D. and Kadam S. S. (eds). Marcel Dekker,Inc. New York, USA.Lahav, E. and Whiley, A. W. 2002. Irrigation and mineralnutrition, pp. 259-297. In: The avocado: botany,production and uses. Whiley, A. W.; Schaffer, B.;Wolstenholme, B. N. (eds). CABI Publishing. NewYork, USA.Marcelle, D. R. 1995. Mineral nutrition and fruit quality. ActaHorticulturae 383:219-226.Marschner, H. 1986. Mineral nutrition of higer plants. SecondEdition. Academic Press. San Diego, Calif., USA.889 p.Osuna, G. J. A.; Beltrán, J. A. y Vázquez, V. V. 2005. Efecto del1-metilciclopropeno (1-MCP) sobre el comportamientopostcosecha del aguacate ‘Hass’. Rev. Fitotec. Mex.28(1):1-8.Partridge, C. J.; Pak, H. A. and Brookbanks, P. 2002. Aninvestigation into the effects of preharvest sprays ofcalcium-containing formulations in reducing post-harvestrots in ‘Hass’ avocados. Avocado Growers AssociationAnnual Research Report 2:1-6.Penter, M. G. and Stassen, P. J. C. 2000. The effect of pre- andpostharvest calcium applications on the postharvest qualityof Pinkerton avocado. South African Avocado Growers’Association Yearbook 23:1-7.Pintro, J. C. and Taylor, G. J. 2005. Calcium requirement in thebackground nutrient solution on growth of wheat plantsusing the relative addition rate technique. Journal of PlantNutrition 28:551-565.Salazar-García, S. 2002. Nutrición del aguacate, principiosy aplicaciones. Instituto Nacional de InvestigacionesForestales, Agrícolas y Pecuarias. Instituto de la Potasa yel Fósforo A. C. D. F., México. 165 p.Sánchez, G. P. y Ramírez, M. P. 2000. Fertilización y nutricióndel aguacatero, p. 103-113. In: El aguacate y su manejointegrado. Téliz D. (ed). Mundi Prensa México, S. A. deC. V., México, D. F.Saucedo-Hernández, L.; Martínez-Damián, M. T.; Colinas-León,M. T.; Barrientos-Priego, A. F. y Aguilar-Melchor, J.J. 2005. Aplicaciones foliares de nitrato de calcio en lamaduración y daños por frío en aguacate ‘Fuerte’. RevistaChapingo Serie Horticultura 11(1):149-157.Solís-Fraire, J. J.; Barrientos-Priego, A. F.; Pérez-Mercado, C.A.; Rubí-Arriaga, M.; Martínez-Damián, M. T. y Reyes-Alemán, J. C. 1998. Aplicaciones foliares de nitrato decalcio, su efecto en el contenido nutrimental de hoja ymesocarpio en aguacatero (Persea americana Mill.) cv.Hass. Revista Chapingo Serie Horticultura 4(2):113-117.Tagliavini, M.; Zavalloni, C.; Rombola, A. D.; Quartieri, M.;Malaguti, D.; Mazzanti, F.; Millard, P. and Marangoni, B.2000. Mineral nutrient partitioning to fruits of deciduoustrees. Acta Horticulturae 512:131-140.Whiley, A. W.; Chapman, K. R. and Saranah, J. B. 1988. Waterloss by floral structures of avocado (Persea americana cv.Fuerte) during flowering. Australian Journal of AgriculturalResearch 39(3):457-467.Willingham, L. S.; Pegg, G. K.; Cooke, W. A.; Coates, M. L.;Langdon, B. P. W. and Dean, R. J. 2001. Rootstockinfluences postharvest anthracnose development in‘Hass’ avocado. Australian Journal Agricultural Research52:1017-1022.
Agricultura Técnica en México Vol. 34 Núm. 3 Julio-Septiembre 2008 p. 297-302SECADO PARCIAL DE LA RAÍZ DE JITOMATE: EFECTOS EN LA FISIOLOGÍA DE LA PLANTA YCALIDAD DE FRUTO *PARTIAL ROOT DRYING IN TOMATO: EFFECTS ON PLANT PHYSIOLOGY AND FRUIT QUALITYAnselmo López-Ordaz 1§ , Carlos Trejo-López 1 , Cecilia Beatriz Peña-Valdivia 1 , Carlos Ramírez-Ayala 2 , Leonardo Tijerina-Chavez 2y José Alfredo Carrillo-Salazar 31Posgrado en Botánica, Colegio de Postgraduados. km 36.5 carretera México-Texcoco. Montecillo, Texcoco, Estado de México, 56230. México. 2 Posgrado en Hidrociencias,Colegio de Postgraduados. 3 Posgrado en Recursos Genéticos y Productividad, Colegio de Postgraduados. § Autor para correspondencia: anselmomx@yahoo.comRESUMENEl objetivo de esta investigación fue estudiar en condicionesde hidroponía e invernadero, los efectos de dos niveles dehumedad aprovechable en el sustrato con plantas de jitomate(Lycopersicon esculentum Mill.) sobre característicasfisiológicas y de calidad del fruto. La conducción de ensayo,realizado en 2003, fue: 21 de mayo (siembra), 1° de julio(trasplante), 29 de julio (inicio de los tratamientos), y cosechadel experimento 24 de noviembre, respectivamente. Seutilizó la técnica de riego seguida del secado parcial de laraíz (SPR) para establecer dos tratamientos con diferentecantidad de humedad aprovechable en el sustrato, testigo(80-80%) y SPR (80 - 30%). Se determinaron los parámetrosfisiológicos: área foliar, materia seca de hoja, tallo, raíz yfruto, relaciones hídricas, e intercambio de gases, así comorendimiento y calidad de fruto (diámetro, firmeza, sólidossolubles totales, pH y conductividad eléctrica). Las plantascrecieron en contenedores de igual volumen con tezontle ycon la raíz dividida en dos partes aplicando dos tratamientos dehumedad aprovechable en el sustrato: 80-30% (SPR) y 80-80%(testigo). Estos tratamientos se iniciaron 28 días después deltransplante y se mantuvieron hasta el final del experimento. Losresultados obtenidos indican que el tratamiento SPR no mostródiferencias significativas con respecto al testigo en relacióna los parámetros fisiológicos, sin embargo en las variables decalidad de fruto como ºBrix, firmeza y conductividad eléctricael SPR provocó un incremento sin afectar el rendimiento.Palabras clave: Lycopersicon sculentum Mill., intercambiode gases, relaciones hídricas, sistema de raíz dividida.ABSTRACTThe aim of this research was to study under greenhouse andhydroponic conditions the effects of two levels of wateravailability in the substrate of tomato plants (Lycopersiconesculentum Mill.), upon physiological and quality relatedcharacteristics. The trial was conducted in 2003 as follows:May 21 th , sowing; July 1 st , transplanting; and November24 th , whole plant harvest, respectively. The technique ofirrigation followed by partial root zone drying (PRD) wasused to establish two moisture treatments in the substrate,control (80-80%) and PRD (80-30%). The physiologicalparameters recorded were: leaf area, dry matter weight,plant water relations, and gas exchange, as well as fruityield and quality (diameter, firmness, total soluble solids,pH and electric conductivity). Plants were grown in twoplastic bags filled with “tezontle” (volcanic rock) and theirroot split in two halves and two moisture treatments appliedto the substrate, 80-30% (PRD) and 80-80% (control)).These treatments were applied at 28 days after transplantingand were maintained throughout the experiment. Resultsindicate that PRD and control treatment did not show* Recibido: Agosto de 2006Aceptado: Diciembre de 2007
Page 1 and 2: Agricultura Técnica en México Vol
Page 3 and 4: Arreglo espacial de híbridos de ma
Page 11 and 12: Interpolación espacial de la preci
Page 19 and 20: 290 Agric. Téc. Méx. Vol. 34 Núm
Page 23: 294 Agric. Téc. Méx. Vol. 34 Núm
Page 27 and 28: Secado parcial de la raíz de jitom
Page 29 and 30: Secado parcial de la raíz de jitom
Page 33 and 34: Posición de la umbela, vernalizaci
Page 61 and 62: Caracterización y evaluación de d
Page 75 and 76:
Especies del complejo "gallina cieg
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
358 Agric. Téc. Méx. Vol. 34 Núm
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93:
show all

Vol. 34 NÃºm. 3 - Instituto Nacional de Investigaciones Forestales ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?