3sjEdtmuV

El cine según Hitchcock 139A.H. Se trata, una vez más, de una historia de cazadel hombre, sólo que aquí envuelta en pseudopsiconalálisis.F.T. Para mí es evidente que muchos de sus films, comoNotorious o Vértigo, parecen auténticamente sueños filmados.Por consiguiente, ante el anuncio de una películade Hitchcock que aborda el psicoanálisis... uno esperaencontrarse ante algo completamente loco, delirante, y,finalmente, es uno de sus films más razonables, con muchosdiálogos... En suma, lo que yo reprocharía a Spellboundes que le falta un poco de fantasía en relacióncon sus otras obras...A.H. Probablemente, porque se trataba de psicoanálisistuviéramos miedo de la irrealidad y tratamos de ser lógicosal narrar la aventura de este hombre.F.T. Sin duda. Contiene, sin embargo, cosas muy hermosas;por ejemplo, el beso seguido de las siete puertasque se abren y el primer encuentro entre Gregory Pecke Ingrid Bergman; se trata evidentemente de un flechazo,ella se enamora de él desde la primera mirada...A.H. ... Desgraciadamente, en ese preciso momento, losviolines empiezan a sonar, ¡y es espantoso!F.T. Me gusta igualmente la serie de planos que siguena la detención de Gregory Peck, las imágenes de rejas yvarios primeros planos de Ingrid Bergman antes de que,bruscamente, se eche a llorar. Por el contrario, todo elepisodio en que van a buscar refugio a casa del viejo profesorno interesa mucho... ¿Le sorprende que le diga quela película es decepcionante?A.H. No, no, estoy de acuerdo, creo que todo es demasiadocomplicado y que las explicaciones del final sonexcesivamente confusas.F.T. Hay también otro inconveniente que afecta igualmentea The Paradine Case (El proceso Varadine), y esGregory Peck. Ingrid Bergman es una actriz extraordinariay perfecta para trabajar con usted, pero Gregory Peckno es realmente un actor hitchcockiano, es hueco y, sobretodo, no posee ninguna mirada. Sea como sea, prefieroBl proceso Paradine a Spellbound, ¿y usted?