Talento - Diseño Gráfico Ribeiro

mo de crecimiento?
- Si tomamos los datos de fin de 2005, la
Argentina está invirtiendo más que en los
últimos 25 ó 30 años. Sin embargo, algunos
economistas amigos sostienen que la
inversión es insuficiente. Me parece que
hacen un juicio mientras el camino se está
haciendo al andar. Con un nivel de inversión
equivalente a 22% del PBI, o sea 11
puntos más que el de hace cuatro años, lo
primero que tenemos que reconocer es
que hay algunos actores empresariales que
están tomando decisiones de inversión;
sólo que como no son los tradicionales, ni
siquiera sabemos cómo identificarlos. En
cuanto a la calidad de la inversión, creo
que hay que estudiar muy bien la inversión
en construcción, ya que tiene un componente
nuevo que es la inversión para el
turismo, que tiene peso en la generación
de divisas. Lo que sí está faltando en este
patrón productivo nuevo, es un plan de
infraestructura física y energética para hacer
inversión (privada o pública, pero bajo
regulación estatal), que acompañe a la
oportunidad de crecimiento. Por ahora
veo más bien brumas en este terreno,
aunque están surgiendo algunos indicios.
De ahí que debamos evitar juicios de valor
estables en una situación dinámica.
- Al margen de la discusión ideológica,
¿cuál debería ser el rol del Estado en
este nuevo patrón productivo y qué
calidad de Estado existe para desempeñarlo?
- Comenzaría por una cuestión metodológica:
el Estado es el que tenemos; no
podemos partir desde otro punto. De
nuevo aquí entra la perspectiva de largo
plazo: si nos conformamos con el Estado
que tenemos, estamos en problemas. Sin
embargo, muchas veces en la propia dinámica
de crecimiento se puede obtener un
Estado de mayor calidad. Es el viejo dilema
si viene primero el crecimiento o las
instituciones. A veces la oportunidad que
da el mundo permite que el talento de los
políticos construya una institucionalidad
mejor. Por ahora no está a la vista. Pero
eso no quita que el acierto de algunas
políticas públicas, como la reestructuración
de la deuda que en su momento
generó mucho escepticismo, otorgue a la
Argentina una situación de solvencia que
le permite encarar el futuro en mejores
condiciones. En cuanto al rol del Estado,
creo que debe ser transmitir una visión
compartida del futuro. Adicionalmente,
las grandes tareas pendientes son diseñar
«Lo que sí está faltando en
este patrón productivo nuevo,
es un plan de infraestructura
física y energética para hacer
inversión, (privada o pública
pero bajo regulación estatal),
que acompañe a la
oportunidad de
crecimiento».
un plan de infraestructura energética y
comprender la segmentación social, atendiendo
con políticas públicas a los que han
quedado a la intemperie.
- ¿Qué experiencias internacionales pueden
capitalizarse para bajar más la pobreza
y mejorar la distribución del ingreso?
- En términos de reducir la pobreza, creo
que ideas tipo Lilita Carrió deberían ser
exploradas y ver si pueden ser aplicadas a
menor costo fiscal, aunque sea sacrificando
universalismo. Aquí entran políticas
públicas y el propio derrame del crecimiento,
que no es una cuestión menor. De
ahí que la pobreza haya bajado del 53 a
37%, en una dinámica descendente desde
2002. Sin embargo, va a quedar una sociedad
segmentada que va a obligar a políticas
diferenciadas. Un ejemplo: si en los
años ’60 aumentaba el salario de los trabajadores
de Smata (Sindicato de Mecánicos),
esa onda se extendía a todo el mercado
laboral y al que ocupaba el lugar más
bajo de la escala le iba a tocar algún
beneficio. Hoy ya no tenemos ese mercado
laboral integrado y esa sociedad homogénea
que, si se quiere, fue herencia del
peronismo. Va a ser necesario aplicar políticas
públicas, que acompañen el aumento
del empleo y de los salarios reales,
porque la Argentina tiene por delante una
situación de apreciación cambiaria inevitable.
En cuanto a cómo reducir la desigualdad,
quiero ser honesto: no sé cómo
se resuelve ese problema. Me gustaría que
sigamos preocupados y buscando soluciones,
dentro de un fenómeno mundial de
empeoramiento distributivo. El crecimiento
podría correr riesgos si no es inclusivo.
- ¿Una tasa de inflación superior al
10% anual no agrava el problema de la
desigualdad social, además de tornar
más inestable el esquema económico?
- Si se lo coloca en una perspectiva histórica,
tenemos un tipo de cambio real alto
y bastante estable, que hace 20 años atrás
no hubiéramos podido creer que generara
una réplica inflacionaria moderada, del
orden de 12/14% anual. Yo no creo que el
Gobierno lo ignore. Es más, en 2006 la
madre de todas las batallas es que la negociación
salarial no se vaya de curso. Para
abril-mayo de 2006 � 25