Abuso_sexual_infantil_digital uruguay
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
190<br />
<strong>Abuso</strong> <strong>sexual</strong> <strong>infantil</strong>. Cuestiones relevantes para su tratamiento en la justicia<br />
Por esta razón, cuando los niños perciben que el entrevistador es autoritario<br />
o intimidatorio, pueden tender a ser más condescendientes con él,<br />
lo cual los hace más vulnerables a la sugestibilidad. El tono en que el entrevistador<br />
hace las preguntas, las preguntas capciosas, las preguntas que<br />
incluyen la respuesta o la desestimación de las respuestas o de los dichos<br />
<strong>infantil</strong>es pueden influenciar negativamente la respuesta <strong>infantil</strong>, no solo<br />
haciendo que el niño responda en forma poco convincente, sino también<br />
empujándolo a no hablar (situación que igualmente llevará al entrevistador<br />
a desestimar el posible abuso, por falta de un relato que pueda servir<br />
como prueba).<br />
En un caso en el que intervino una de las autoras del libro, una niña de<br />
seis años planteó a la perito oficial que una de las peritos de parte (que estaba<br />
sentada al lado de la niña, en un espacio físico muy estrecho) le generaba<br />
temor. La perito oficial le preguntó a qué le tenía miedo, y la niña solo atinó<br />
a responder: “No sé, pero me da miedo”, a lo cual la perito oficial le contestó:<br />
“Bueno, si no sabés a qué le tenés miedo, entonces no debe ser nada importante”.<br />
La niña fue retrayéndose a medida que la entrevista continuó. La<br />
conclusión de la perito forense fue que la niña “no había prestado la colaboración<br />
suficiente para la realización de la entrevista”. Sobre la desestimación<br />
de su estado de temor y la eventual incidencia que este pudo haber tenido en<br />
su escasa “colaboración”, la perito no elaboró conclusiones.<br />
En otro caso, una niña de nueve años fue entrevistada por la presidenta<br />
del tribunal oral durante la audiencia de juicio oral contra su padre. 25 La<br />
jueza sentó a la niña en su regazo, le hizo preguntas varias sobre su escuela,<br />
sus amigos y la música que le gustaba escuchar. La niña fue sintiéndose cada<br />
vez más confiada, y cuando la jueza le preguntó por las cosas que su papá le<br />
hacía, ella pudo hacer un relato claro y detallado. En un momento, la niña<br />
contó que su papá abusaba de ella cuando estaba borracho, a lo cual la jueza<br />
la interrumpió y con un tono de voz admonitorio, claramente diferente al<br />
que había utilizado hasta entonces, le preguntó a la niña: “Pero ¿y vos cómo<br />
sabés que él estaba borracho?, ¿eh?”. La niña, visiblemente atemorizada, le<br />
respondió que lo sabía por el olor que su papá despedía, a lo cual la magistrada<br />
insistió: “Pero ¿y vos cómo sabés que ese olor es de borracho?”. La niña<br />
permaneció en silencio, con la cabeza gacha.<br />
25. Este caso data de la época en la cual aún no se había instituido en la República Argentina la práctica de la entrevista<br />
en cámara Gesell, por lo cual era habitual que los niños fueran citados a declarar durante las audiencias de juicio<br />
oral, y las declaraciones podían darse tanto en una cámara Gesell como en la sala de audiencias —a veces, incluso,<br />
en presencia del ofensor—.