Abuso_sexual_infantil_digital uruguay

202
Abuso sexual infantil. Cuestiones relevantes para su tratamiento en la justicia
no manifiesta sentimientos de hostilidad hacia él, entonces el alegato es
falso. Sostener este planteo significa desconocer absolutamente todo
lo que se necesita saber sobre asi para intervenir eficazmente en estos
casos. Creer que el niño o la niña que fue abusado por su papá
solo va a expresar sentimientos de hostilidad hacia él se parece más a
una proyección de lo que el agente de intervención cree que haría en
una situación tal, o a lo que le gustaría que el niño o la niña hiciera o
manifestara. La vinculación del niño o niña victimizado sexualmente
en el contexto de sus relaciones familiares es altamente compleja. No
todos los abusadores son violentos en su forma de vincularse con los
miembros de la familia; algunos pueden tener una vinculación cariñosa,
afectuosa y adecuada en determinadas circunstancias con el
niño del que abusan, y aun así abusar sexualmente de él/ella en otras
circunstancias. Esa forma contradictoria y radicalmente opuesta de
vinculación por parte del adulto fuerza al niño necesariamente a disociar
su forma de vincularse con ese adulto, de modo tal que en determinadas
circunstancias se activa el modo normal de vinculación,
mientras que en otras se activa el modo de sometimiento al abuso
(Baita, 2004). La coexistencia de ambas formas de vinculación no
desestima la ocurrencia del abuso ni lo hace menos nocivo. En todo
caso, habla de la complejidad de las operaciones mentales que el niño
víctima debe hacer para sobrevivir a esta situación.
c. Se plantea que si el niño o la niña se retractan de su alegato inicial es
porque este es falso. En capítulos previos se han explicado los motivos
de la retractación, y la necesidad de entender que esta es una parte
probable del proceso posterior al develamiento, en que la víctima se
desdice de sus dichos iniciales porque la presión familiar o el temor
a lo que pueda venir tras la intervención se le hacen más intolerables
que el abuso mismo.
d. Se plantea que, si el acusado niega insistentemente su participación en el
as, entonces el alegato es falso. Este planteo no merece demasiada explicación.
Es razonable esperar que una persona acusada de un as, que
podría ir a la cárcel por el delito cometido, niegue su participación en
él. Si se antepone este criterio por sobre el relato infantil y la valoración
de este, queda claro que el sistema de intervención está trabajando al
servicio del adulto acusado y en detrimento de la víctima.
* * *