REVISTA PESCA DICIEMBRE 2018

¿CÓMO SE DEBEN
DISTRIBUIR LOS DERECHOS
DE PESCA?
La siguiente nota, publicada en el diario Gestión, merece
un análisis y comentario que se efectúa después de la
transcripción literal:
“Raúl Pérez-Reyes, ministro de la Producción, refirió que
hace falta un método que permita ver cuáles son los derechos
de pesca recaudados y cómo se están gestionando.
Durante su participación en la mesa redonda organizada
por Gestión, Intelfin y la Universidad Continental, el ministro
de la Producción, Raúl Pérez-Reyes indicó que
planteará una propuesta legislativa para modificar la distribución
de los derechos de pesca
"La ley establece un canon del 50%, que nos parece excesivo.
De hecho, vamos a plantear una propuesta legislativa
para cambiar esto, porque si le trasladamos el
50% del canon, tendríamos que trasladarle también el
50% de las obligaciones, cosa que no ocurre", indicó.
En ese sentido, el titular del Ministerio de la Producción
refirió que las obligaciones las sigue asumiendo el gobierno
central, pese a que las regiones reciben el canon.
"No queda claro el nivel de focalización de ese gasto,
porque si se analiza las condiciones de vida de las caletas
donde estamos haciendo intervenciones con desembarcaderos,
se notará una constante: no hay agua y no
hay desagüe. La pregunta es ¿qué uso tuvo el canon
pesquero? No nos queda claro. Por eso hay que transparentar
lo que se recibe con derechos de pesca y cómo se
gasta", indicó.
Asimismo, Pérez-Reyes también acotó la transparencia
es fundamental en este proceso para gravar los recursos
pesqueros. "Tenemos que visibilizar cuáles son los derechos
de pesca que se han obtenido y cómo se están gestionando",
concluyó”
Fuente
https://gestion.pe/economia/deben-distribuir-derechos-pesca-
2 4 9 4 7 9 ?
fbclid=IwAR3yqtpcbbfCXZyTohoWSPv1sNxN3jya9p0tdULI1poViR_Scc
En07wMiOw
NOTA DE PESCA
Los “derechos de pesca” deben ser el justiprecio que el
extractor paga a la Nación por el privilegio de usufructuar
un recurso natural que es propiedad de todos los
peruanos. Deben estar vinculados con el impacto que la
extracción de peces causa sobre el ecosistema, independientemente
de que genere utilidades o no, ya que la
extracción se produce en forma independiente de los
resultados del balance, el cual está sujeto a otras variables.
Se pueden extraer miles de toneladas de peces y
perder dinero por una mala gestión, por lo cual no se
pagaría impuesto a la renta; pero el impacto generado a
la biomasa y al ecosistema permanece, con ganancias o
sin ellas. Por ello el concepto de “derecho de pesca” es
la única forma con la cual el extractor aporta al país.
La estructuración del canon pesquero, se hace sobre la
incorporación del 50% de los derechos de pesca recaudados
y del 50% del impuesto a la renta de tercera categoría
del sector.
El otro 50% permanece a disposición de Produce. La utilización
de este porcentaje no es pública, no se difunde
ni se cuelga en el respectivo Portal de Transparencia del
Ministerio de la Producción, que es el ente recaudador,
por lo menos hasta ahora.
La distribución del canon pesquero sí se difunde a través
del Portal de Transparencia Económica del Ministerio de
Economía de Finanzas.
En el primer caso, el canon pesquero se distribuye entre
los gobiernos locales y regionales en base a índices elaborados
anualmente por el Ministerio de Economía y Finanzas,
dato que se puede ver en el portal del MEF. Lo
que no se puede saber es qué lo que hacen las entidades
receptoras con ese dinero. También se puede saber
que la repartición es tan deficiente, que hay municipalidades
que reciben menos de cincuenta soles, como se
puede apreciar en la misma página web del MEF.
Revista Pesca diciembre 2018 53