I luku - EU Bookshop - Europa
I luku - EU Bookshop - Europa
I luku - EU Bookshop - Europa
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Unionin yleinen tuomioistuin Toiminta<br />
Tuomiossa ei hyväksytty väitteitä yksinomaisen määräysvallan hankkimisesta. Luovutussopimuksesta<br />
nimittäin ilmenee, että ennen komission tekemää ehdollista lupapäätöstä Lagardèrella ei<br />
ollut omistus- tai käyttöoikeutta kyseisiin omaisuuseriin eikä myöskään sellaisia oikeuksia, joiden<br />
nojalla se olisi voinut harjoittaa ratkaisevaa määräysvaltaa niiden yhtiöiden hallintoelimissä, joiden<br />
hallinnassa kyseiset omaisuuserät olivat. Yhteisen määräysvallan osalta tuomiossa todettiin, että<br />
vaikka kyseisten omaisuuserien osto olisikin antanut Lagardèrelle mahdollisuuden käyttää yhdessä<br />
Natexis Banques Populairesin kanssa ratkaisevaa määräysvaltaa näihin omaisuuseriin liittyvässä<br />
toiminnassa heti luovutuksen toteuduttua, luovutuksesta seurannut yrityskeskittymä on joka tapauksessa<br />
Lagardèren ilmoittamasta keskittymästä erillinen tapahtuma. Virhe, jonka komissio teki<br />
luokitellessaan kyseisten omaisuuserien luovutuksen ”osuuksien hankkimiseksi yrityksestä niiden<br />
edelleenmyyntiä varten” eikä yksinomaisen tai yhteisen määräysvallan hankkimiseksi yhtiössä, ei<br />
vaikuta mitenkään sen päätöksen laillisuuteen, jolla Vivendi Universal Publishingin ja Lagar dèren<br />
välinen keskittymä todettiin yhteismarkkinoille soveltuvaksi sillä edellytyksellä, että myytävät<br />
omaisuuserät luovutetaan edelleen.<br />
c) Tehokkuusedut – todennettavuus<br />
Edellä mainitussa asiassa Ryanair vastaan komissio annetussa tuomiossa todettiin, että komission<br />
mukaan sekä asetuksesta N:o 139/2004 että horisontaalisten sulautumien arviointia koskevista<br />
suuntaviivoista 16 ilmenee, että jotta komissio voisi todeta, että tehokkuusedut toimivat sulautumasta<br />
kuluttajille aiheutuvan kielteisen vaikutuksen vastapainona, niiden on oltava todennettavissa,<br />
niistä on todennäköisesti oltava hyötyä kuluttajille ja niitä ei olisi voitu saavuttaa samassa<br />
laajuudessa ehdotettua keskittymää vähemmän kilpailunvastaisilla toimilla. Näistä edellytyksistä<br />
ensimmäisen osalta tuomiossa korostettiin, että toisin kuin riidanalaisessa komission päätöksessä<br />
katsotaan, suuntaviivojen mukaan tehokkuusetujen todennettavuuden edellytys ei merkitse, että<br />
ilmoittajaa voitaisiin vaatia esittämään riippumattomien kolmansien osapuolten vahvistettavissa<br />
olevia tietoja tai sellaisia keskittymää aikaisempia asiakirjoja, jotka mahdollistavat keskittymän<br />
tuottamien tehokkuusetujen objektiivisen ja riippumattoman arvioinnin. Komissio ei näin ollen<br />
voinut sivuuttaa Ryanair Holdingsin esittämiä tietoja tällä perusteella. Tuomiossa lisättiin, että<br />
liike-elämässä tällaisten asiakirjojen toimittaminen kohtuullisen ajan kuluessa ei välttämättä ole<br />
mahdollista ja että yrityksen julkisen ostotarjouksen tekemisessä käyttämät asiakirjat, jotka ovat<br />
peräisin tästä yrityksestä tai sen hallintoelimiltä, saattavat olla hyvinkin merkityksellisiä, sillä ne<br />
voivat tukea tehokkuusetuihin liittyvien väitteiden sisältöä.<br />
d) Sitoumukset<br />
Toimitsijamies<br />
Asiassa T-452/04, Éditions Jacob vastaan komissio, 13.9.2010 annetussa tuomiossa (ei julkaistu oikeustapauskokoelmassa,<br />
muutoksenhaku vireillä) ratkaistiin kysymys sellaisen komission päätöksen<br />
laillisuudesta, jolla Wendel Investissement SA hyväksyttiin luovutettujen omaisuuserien<br />
ostajaksi Vivendi Universal Publishingin ja Lagardèren välisen keskittymän hyväksymisestä omaisuuserien<br />
luovutusta koskevin ehdoin 7.1.2004 tehdyn komission päätöksen mukaisesti. Yksi<br />
kanneperusteista oli se, että komission päätös Wendel Investissementin hyväksymisestä ostajaehdokkaaksi<br />
tehtiin sellaisen toimitsijanmiehen laatiman raportin perusteella, joka ei ollut tästä<br />
yrityksestä riippumaton. Tältä osin tuomiossa huomautettiin, että toimitsijamies oli nimitetty<br />
tehtäväänsä siinä vaiheessa, kun hän oli vielä sen yrityksen hallituksen jäsen, jonka omistuksessa<br />
16 Suuntaviivat horisontaalisten sulautumien arvioinnissa yrityskeskittymien valvonnasta annetun neuvoston<br />
asetuksen nojalla (EYVL 2004, C 31, s. 5).<br />
124 Vuosikertomus 2010
Change language