17.11.2012 Views

I luku - EU Bookshop - Europa

I luku - EU Bookshop - Europa

I luku - EU Bookshop - Europa

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Unionin tuomioistuin Oikeuskäytäntö<br />

toimittamista koskevat sopimukset on luokiteltava asetuksen 5 artiklan 1 alakohdan b alakohdan<br />

ensimmäisessä luetelmakohdassa tarkoitetuksi irtaimen kaupaksi myös silloin, kun ostaja on antanut<br />

tavaroiden valmistusta, käsittelemistä ja toimittamista koskevia määräyksiä muttei ole toimittanut<br />

materiaalia ja kun tavarantoimittaja vastaa tavaran laadusta ja sopimuksenmukaisuudesta.<br />

Ennakkoratkaisukysymyksen toiseen osaan, joka koski sopimuksen täytäntöönpanopaikan määräytymistä<br />

kuljetuskaupassa, unionin tuomioistuin vastasi ensinnäkin, että asetuksen N:o 44/2001<br />

5 artiklan 1 alakohdan b alakohdan ensimmäisen luetelmakohdan mukaan paikkakunta, jolla tavarat<br />

sopimuksen mukaan toimitettiin tai oli toimitettava, on määriteltävä kuljetuskaupassa sopimuksen<br />

sopimusmääräysten perusteella. Se täsmensi, että jos toimituspaikkaa ei voida määritellä<br />

tällä perusteella ilman, että viitataan sopimukseen sovellettavaan aineelliseen oikeuteen, tämä<br />

paikkakunta on se, jolla tavarat fyysisesti luovutettiin, minkä perusteella ostaja on saanut tai ostajan<br />

olisi pitänyt saada tosiasiallinen määräysvalta näihin tavaroihin lopullisessa määränpäässä.<br />

Unionin tuomioistuin katsoo tämän ratkaisun olevan paitsi ennustettavuutta koskevan tavoitteen<br />

ja läheisyystavoitteen mukainen, myös vastaavan irtaimen kaupasta tehdyn sopimuksen keskeistä<br />

tavoitetta eli tavaran siirtämistä myyjältä ostajalle. Tämä toimenpide päättyy kokonaisuudessaan<br />

vasta, kun kyseessä olevat tavarat ovat saapuneet lopulliseen määränpäähänsä.<br />

Lisäksi on syytä panna merkille yhdistetyt asiat Pammer ja Hotel Alpenhof (C-585/08 ja C-144/09,<br />

tuomio 7.12.2010), jotka koskivat niin ikään asetuksen N:o 44/2001 soveltamista sopimus asioissa.<br />

Näissä asioissa antamassaan tuomiossa unionin tuomioistuin otti kantaa kyseisen asetuksen<br />

kuluttaja sopimuksia koskevan 15 artiklan tulkintaan. Molemmille asioille yhteinen ennakkoratkaisukysymys<br />

koski kuluttajan kotipaikan jäsenvaltioon ”suunnatun toiminnan” käsitettä asetuksen<br />

N:o 44/2001 15 artiklan 1 kohdan c alakohdassa tarkoitetulla tavalla. Asetuksessa ei ole<br />

määritelty tätä käsitettä, jonka avulla asetuksen erityisiä kuluttajansuojasääntöjä on tarkoitus soveltaa<br />

internetissä tehtyihin sopimuksiin. Komission ja neuvoston yhteisessä lausumassa asetuksen<br />

N:o 44/2001 15 artiklasta täsmennetään, että ”pelkkä www-sivuston saatavilla olo ei riitä siihen,<br />

että 15 artiklaa voitaisiin soveltaa, vaan edellytyksenä on, että siinä kehotetaan etäsopimusten<br />

teke miseen ja että sopimus todellakin on tehty etäsopimuksena millä keinoin tahansa”. Siinä lisätään,<br />

että internetsivustolla käytetty kieli tai valuutta eivät ole riittäviä seikkoja.<br />

Täsmentääkseen kyseisen asetuksen käsitteitä unionin tuomioistuin antaa yleisen määritelmän<br />

”suunnatun toiminnan” käsitteestä sähköisessä kaupankäynnissä ja esittää tämän jälkeen luettelon,<br />

joka ei ole tyhjentävä, seikoista, joiden perusteella voidaan katsoa, että elinkeinonharjoittajan<br />

toimintaa suunnataan jäsenvaltioon, jossa kuluttajan kotipaikka on. Unionin tuomioistuin toteaa,<br />

että ”suunnatun toiminnan” käsitettä on tulkittava itsenäisesti, ja katsoo, että elinkeinonharjoittaja<br />

suuntaa toimintaansa internetin kautta jäsenvaltioon, jossa kuluttajalla on kotipaikka, jos näistä<br />

internetsivustoista ja elinkeinonharjoittajan koko toiminnasta ennen sopimuksen mahdollista<br />

tekemistä kuluttajan kanssa ilmenee, että elinkeinonharjoittajan pyrkimyksenä oli käydä kauppaa<br />

sellaisten kuluttajien kanssa, joiden kotipaikka on yhdessä tai useassa jäsenvaltiossa, joihin<br />

lukeutuu jäsenvaltio, jossa kuluttajan kotipaikka on, siinä mielessä, että elinkeinonharjoittaja oli<br />

valmis tekemään sopimuksen näiden kuluttajien kanssa. Toiseksi unionin tuomioistuin esittää – ei<br />

kuitenkaan tyhjentävästi – seikat, jotka kansallisen tuomioistuimen on tarkistettava ja jotka ovat<br />

selviä ilmauksia elinkeinonharjoittajan tahdosta hankkia asiakkaiksi sellaisia kuluttajia, joiden kotipaikka<br />

on muissa kuin siinä jäsenvaltiossa, jossa sillä itsellään on kotipaikka. Näitä seikkoja ovat<br />

toiminnan kansainvälinen luonne, sellaisten reittien maininta, jotka johtavat muista jäsenvaltioista<br />

paikkaan, jossa elinkeinonharjoittajalla on kotipaikka, muun kuin sen kielen ja sen valuutan käyttö,<br />

joita tavanomaisesti käytetään jäsenvaltiossa, jossa elinkeinonharjoittajalla on kotipaikka, ja<br />

mahdollisuus tehdä ja vahvistaa varaus tällä muulla kielellä, puhelinyhteystietojen maininta siten,<br />

että ilmoitetaan kansainvälinen suuntanumero, menojen sijoittaminen internetissä tarjottavaan<br />

indeksointipalveluun, jotta kuluttajilla, joiden kotipaikka on muissa jäsenvaltioissa, olisi helpompi<br />

pääsy elinkeinonharjoittajan internetsivustolle tai tämän välittäjän internetsivustolle, muun<br />

50 Vuosikertomus 2010

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!