Sous le Signe de l'Abondance - Journal Vers Demain
Sous le Signe de l'Abondance - Journal Vers Demain
Sous le Signe de l'Abondance - Journal Vers Demain
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
205 Chapitre 41<br />
<strong>le</strong>s besoins publics taxent (mettent à contribution) la capacité <strong>de</strong><br />
production du pays. Quand je <strong>de</strong>man<strong>de</strong> une paire <strong>de</strong> chaussures,<br />
je taxe la capacité <strong>de</strong> production <strong>de</strong> chaussures. Quand <strong>le</strong> César<br />
provincial fait construire un kilomètre <strong>de</strong> route, il taxe la capacité<br />
<strong>de</strong> production <strong>de</strong> routes pour une longueur d’un kilomètre. Avec la<br />
capacité mo<strong>de</strong>rne <strong>de</strong> production, il ne semb<strong>le</strong> pas que la construction<br />
<strong>de</strong> routes nuise à la fabrication <strong>de</strong> chaussures.<br />
C’est quand on cesse <strong>de</strong> considérer la situation en termes <strong>de</strong><br />
réalités, pour s’exprimer en termes d’argent, que <strong>le</strong>s difficultés<br />
commencent. La taxe prend alors un autre aspect et porte sur un<br />
autre endroit, sur <strong>le</strong>s porte-monnaie. Si César taxe mon revenu <strong>de</strong><br />
60$ comme contribution pour sa route, alors il m’enlève l’équiva<strong>le</strong>nt<br />
d’une paire <strong>de</strong> chaussures pour faire sa route. Pourquoi cela,<br />
alors que la capacité <strong>de</strong> production du pays pouvait lui fournir sa<br />
route sans m’en<strong>le</strong>ver ma paire <strong>de</strong> chaussures?<br />
Pourquoi? — Parce que <strong>le</strong> système d’argent fausse <strong>le</strong>s faits.<br />
— Mais il faut bien que César paie <strong>le</strong>s hommes qu’il emploie.<br />
Il faut bien qu’il paie <strong>le</strong>s matériaux qu’il achète d’un producteur <strong>de</strong><br />
matériaux.<br />
— Assurément. Mais en définitive, qu’est-ce qu’il fait quand il<br />
paie, disons, 400 $ à un ingénieur? Il donne à cet ingénieur <strong>le</strong> droit<br />
<strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong>r pour 400 $ <strong>de</strong> produits ou <strong>de</strong> services à la capacité<br />
<strong>de</strong> production du pays. Est-il nécessaire, pour satisfaire <strong>le</strong>s besoins<br />
<strong>de</strong> l’ingénieur, <strong>de</strong> me priver du droit à une paire <strong>de</strong> chaussures? La<br />
capacité <strong>de</strong> production du pays ne peut-el<strong>le</strong> pas répondre aux besoins<br />
<strong>de</strong> l’ingénieur sans diminuer la production <strong>de</strong> chaussures?<br />
Tout est là. Tant que la capacité <strong>de</strong> production du pays n’est<br />
pas épuisée, il n’y a nul<strong>le</strong>ment besoin <strong>de</strong> taxer <strong>le</strong> secteur privé pour<br />
subvenir au secteur public.<br />
Or, la capacité <strong>de</strong> production du pays est loin d’être épuisée,<br />
quand <strong>le</strong> problème du jour est justement <strong>de</strong> trouver <strong>de</strong>s emplois<br />
pour <strong>de</strong>s bras qui s’offrent et pour <strong>de</strong>s machines en attente.<br />
Si <strong>le</strong>s moyens <strong>de</strong> paiement créent un problème, c’est parce<br />
qu’ils ne correspon<strong>de</strong>nt pas aux moyens <strong>de</strong> production. Les permis<br />
<strong>de</strong> tirer sur la capacité <strong>de</strong> production sont très inférieurs à la capacité<br />
<strong>de</strong> production disponib<strong>le</strong>.<br />
Cette pénurie <strong>de</strong> <strong>de</strong> permis est une situation injustifiab<strong>le</strong>, surtout<br />
quand <strong>le</strong> système d’argent est, comme aujourd’hui, un système<br />
<strong>de</strong> chiffres, une comptabilité. Si la comptabilité monétaire ne<br />
correspond pas à la capacité <strong>de</strong> production, ce n’est pas la faute