PDF Document - Women Living Under Muslim Laws

Organisations et projets
Ces "comfort women" forcées - femmes réconfort - étaient retenues dans de petites
pièces et forcées de satisfaire tous les jours un grand nombre de soldats. Elles étaient
transférées par les troupes là où se trouvaient les champs de bataille. Elles n'étaient
pas traitées comme des êtres humains. Au moment du cessez-le-feu, les soldats japonais
se sont enfuis en les abandonnant les femmes dans les bordels. On rapporte que
beaucoup d'entre elles ont été tuées ou forcées de se suicider par les soldats japonais.
Les survivantes eurent beaucoup de mal à rentrer en Corée. Elles étaient en mauvaise
santé et souffraient des préjugés sociaux et de leur propre sentiment de culpabilité
qui ont mené beaucoup d'entre elles à des échecs conjugaux et à des conditions économiques
très mauvaises.
Actuellement, ces anciennes "comfort women" sont très âgées et très malades. Mais
elles doivent gagner leur vie. Certaines travaillent pour des projets gouvernementaux
générateurs d'emplois, d'autres sont domestiques ou journalières.
Attitude du gouvernement japonais
Le gouvernement japonais ne semble pas reconnaître pleinement ou assumer la responsabilité
de ses crimes contre les "comfort women". Il a totalement nié son implication,
mais a peu à peu reconnu les faits chaque fois que des preuves irréfutables
ont été présentées. Cette attitude négative du gouvernement japonais est restée
inchangée jusqu'à présent.
La position du gouvernement japonais peut se résumer en trois points :
1. Le gouvernement japonais reconnait l'implication de l'armée et du gouvernement
japonais à l'exploitation des bordels, mais n'admet pas clairement que ce soit l'armée
elle-même qui a planifié et mis en oeuvre la politique de bordels militaires. En dépit
des preuves évidentes qui montrent qu'un grand nombre de femmes ont été mobilisées,
transférées et gardées par les soldats, qui les ont transportées, nourries, et qui
leur ont fourni d'autres biens, le gouvernement japonais continue de nier sa responsabilité
dans la politique d'exploitation de ces bordels.
2. Ce n'est que très récemment que le gouvernement japonais a cessé de nier la
mobilisation forcée des femmes coréennes, car les victimes et les organisations qui
travaillent en leur faveur ont sévèrement critiqué cette attitude en produisant différentes
preuves matérielles pour appuyer leurs accusations. Actuellement, le gouvernement
japonais reconnait la mobilisation forcée des "comfort women", mais
seulement dans quelques cas.
3. Même si le gouvernement japonais admet être impliqué dans l'exploitation des
"comfort women", il ne reconnait pas sa responsabilité légale en matière de réparations.
Il a insisté sur le fait que la question des réparations pour tous les dommages
causés durant la période coloniale avait été réglée lors de la conclusion du Traité
nippo-coréen de 1965.
Il n'est pas vrai que la question de la responsabilité légale des réparations accordées
aux victimes ait été réglée par le Traité nippo-coréen, ce Traité ne faisant pas état du
problème des "comfort women" et le gouvernement japonais ne reconnaissant
même pas l'existence de l'esclavage sexuel à cette période.
Plus fondamentalement, on devrait clairement reconnaître qu'il existe un droit international
stipulant qu'aucun Etat ne peut s'approprier les droits de revendication des
individus. Le Traité nippo-coréen ne concernait que les droits de revendications entre
deux Etats ; il ne couvrait pas ceux des individus. Les droits de revendications des vic-
Women Living Under Muslim Laws - 133