Rapport de recherche sur la population itinérante et - Homelessness ...

SECTION 4 : RÉSULTATS DE LA RECHERCHE
Il n’est jamais simple de trouver la meilleure façon de présenter une synthèse; nous avons
rencontré plus de 250 personnes (intervenantes ou sans domicile fixe) qui nous ont parlé du
phénomène, la plupart du temps, avec chaleur, avec émotion et avec des exemples à l’appui.
Nous vous présentons donc ici les résultats de notre recherche, regroupés autour d’un certain
nombre de thèmes (stéréotypes, évaluation du nombre, facteurs de risque, type ou profil de la
population itinérante, etc.).
4.1 De quelques stéréotypes et attitudes rencontrés
Comme dans d’autres recherches exploratoires, compte tenu de la façon de travailler que nous
avons mise en place, le phénomène que nous avons observé n’a cessé de se modifier sous nos
yeux tout au long de la recherche. À partir des premières questions adressées aux premières
personnes rencontrées, nos images du phénomène que nous devions décrire se sont mises à
changer; nos questions se sont alors raffinées et notre compréhension du sujet s’est d’autant
précisée. Nous avons été confrontés à quelques stéréotypes dès le début de la recherche.
En posant d’emblée la question : « Voyez-vous ou entrez-vous en contact avec des personnes
itinérantes et sans domicile fixe? » un peu partout sur le territoire, la réponse rapide était très
souvent « non ». À moins de poser la question à des ressources dédiées à l’itinérance, plusieurs
policiers, curés, intervenants en CLSC et dans le communautaire, semblaient, au début, nier
l’existence du phénomène. Il a fallu un certain temps avant de nous rendre compte que ce qu’on
voulait nous dire par ce « non » était tout simplement : « Il n’y a pas, autour de nous, d’itinérance
comme à Montréal et dans d’autres grandes villes, d’itinérance comme on en entend parler dans
les journaux ou dans les bulletins de nouvelle, d’itinérants qui transportent des sacs, traînent
dans la rue, l’air sale, inabordables, quêtant leur survie, faisant les poubelles ou lavant des parebrise
».
En allant au-delà de cette image, avec toutes ces personnes, nous avons rapidement découvert
qu’elles voyaient, observaient et connaissaient cependant beaucoup d’autres choses…
Nous avons aussi lentement compris qu'il y a, quelquefois, autre chose autour de ce « non, il n’y
a pas d’itinérants ici ». Pour certains, l’absence de personnes à la rue peut être le signe de
politiques et de règlements efficaces et d’un milieu social équilibré : « Tout va bien chez nous ».
Pour d’autres, c’est le contraire; admettre l’itinérance, c’est admettre la vulnérabilité et la fragilité
du tissu social, admettre bien souvent qu’on n'a pas les ressources et les moyens pour y faire
face. Ceci nous entraîne directement au second préjugé rencontré.
43