Rapport de recherche sur la population itinérante et - Homelessness ...

Du côté du pôle de l'intégration, nous retrouvons des sujets qui étaient insérés socialement,
avaient un emploi, un réseau significatif de liens sociaux et un dispositif de soutien relationnel.
Un élément déclencheur survient et provoque un glissement vers un processus de
marginalisation. Mais tous ne partent pas du même point : nous avons retrouvé des personnes,
souvent jeunes, qui sont passées d'un centre d'accueil à l'autre, sont sorties sans support d’un
centre jeunesse, ont décroché du système scolaire très tôt, n'ont jamais connu le marché du
travail, etc., et qui se considèrent comme des êtres à part ou marginaux; leur départ est déjà
ancré dans la vulnérabilité. Mais tous ces acteurs en situation vont développer diverses
stratégies afin de s'en sortir ou de légitimer leur position.
Si la diversité des stratégies de survie des individus en dit long sur les phases de désaffiliation,
elle peut aussi nous aider à articuler une typologie des personnes en position de marginalité et
de grande pauvreté. Cette manière d'appréhender les parcours individuels à partir d'une
typologie de type qualitatif contribue à rendre compte de l'hétérogénéité des situations. Elle
permet de mieux comprendre les difficultés rencontrées par ces personnes à chacune de ces
phases, leurs modes variés d'adaptation à des situations contraignantes autant dans la rue que
vis-à-vis des institutions publiques.
Nous tentons, dans le tableau qui suit, de présenter ces phases et leurs principales
caractéristiques; peut-être pourrions-nous aller jusqu’à qualifier de « à risque » et de « à très
grand risque », les parcours individuels et familiaux qui se situent respectivement dans les
phases « amorce » et « enlisement ». Le tableau veut tenir compte à la fois des différents
problèmes qui s'entrecroisent souvent chez ces personnes, de la particularité de leur parcours et
de leur degré de motivation. Il va sans dire que cette typologie n'est pas étanche. En effet,
différents problèmes s'entrecroisent souvent chez un même sujet et peuvent constituer des
phases intermédiaires. Cette typologie nous a permis de préciser des indicateurs d'analyse de
l'intervention qui correspondent à chaque type de parcours.
Nous pouvons donc déjà percevoir que les phases descendantes de désaffiliation ne sont pas
linéaires. Elles font davantage appel à la circularité, c'est-à-dire à une dimension interactive
entre ces phases et l'intervention (les images de l’entonnoir, de la boucle sans fin, du cercle
vicieux sont parfois aussi utilisées). Si cette typologie peut nous aider à mieux catégoriser les
individus en position de marginalité et de grande pauvreté, nous voyons que ces personnes
possèdent également un statut d'acteur social. Et le facteur temps joue un rôle non négligeable
mais peu étudié jusqu’ici; les intervenants, les personnes itinérantes, la littérature consultée,
nous donnent à penser qu’il s’écoule plusieurs années entre l’amorce du processus et sa fixation
dans l’exclusion; plus ou moins cinq ans selon les situations et les auteurs.
Le tableau suivant ouvre-t-il la porte à une possibilité d’intervention en terme de prévention
(donc au niveau de l’amorce ou de l’enlisement)? Certains facteurs nous donnent à penser que
oui : le facteur temps, la possibilité d’identifier les situations à risque, le fait que souvent ces
personnes ou familles vont effectivement, à un moment donné, demander de l’aide (certaines
ressources y travaillent déjà, les centres locaux d’emploi, Solidarité Sociale…). D’autres facteurs
nous laissent plus pessimistes : la désorganisation des personnes ou des familles, une certaine
« culture » de la pauvreté et de l’exclusion, la présence de fortes dépendances et la question
éthique de l’intervention « contre son gré » dans des situations identifiées à risque.
83