livres-gratuits/pdf-livres/n.david - Fondation littéraire Fleur de Lys

CHAPITRE 7
Dans certains pays, ce financement est notoirement
connu de tous, comme aux États-Unis, même
lorsqu’une société finance à la fois plusieurs partis opposés.
Ailleurs, comme se fut longtemps le cas en
France, le financement des formations politiques peut
demeurer totalement hermétique, et les sociétés qui les
financent, inconnues.
Sur le fond, le financement privé des partis politiques
détruit la pluralité politique, et anéantie la souveraineté
du peuple. Car en effet, le financement des
partis politiques par les milieux économiques n’est
qu’un moyen de transformer une élection opposant plusieurs
partis, en une élection où il n’y a que des candidats
appartenant à un parti unique, étant donné qu’ils
sont tous inféodés aux mêmes milieux de l’économie.
L’exemple le plus typique de cette situation est celui
des Etats-Unis (16).
Par ailleurs, les partis politiques ont une vogue
dans l’opinion qui dépend essentiellement de l’information
diffusée par les médias. Aucun parti politique ne
peut accroître son influence dans l’électorat, ni même
seulement se faire connaître, si les médias n’assurent
pas régulièrement sa publicité par l’information.
Comme les moyens de communication de masse appartiennent
essentiellement à des groupes de sociétés privées,
la publicité de l’information est contrôlée par les
milieux économiques, quant aux services publics
d’information, ils sont sous le joug des milieux politiques
régulièrement élus, qui sont inféodés eux-mêmes
aux milieux économiques; de ce fait, l’information, qui
représente une importante source de contrôle du pouvoir
politique, dépend, dans ces grandes lignes, des
seuls milieux de l’économie.
Le système formé par ces deux mécanismes
permet aux milieux économiques de s’emparer du
contrôle de l’appareil d’État.
283