livres-gratuits/pdf-livres/n.david - Fondation littéraire Fleur de Lys

II. DES DÉSAVANTAGES DU COLONIALISME D’ETAT
occidentaux veillèrent à entretenir la faiblesse de ces
pays, et empêchèrent par tous les moyens qu’ils ne se
développent, ce à quoi on parvient facilement si l’on ne
laisse point d’autres États, étrangers au capitalisme et
plus puissants qu’eux, s’y installer.
Dans de tels pays, il est aisé de corrompre et
d’établir les gouvernements que l’on désire, en soutenant
de préférence les hommes qui sont tenaillés par
l’appétit du pouvoir; au reste ces gouvernements n’ontils
que deux choix: soit accepter le joug de l’occident,
soit être renversé, et voir leur pays plongé dans la
guerre. Car on dispose toujours de la possibilité de donner
du secours à la faction que l’on souhaite, parmi toutes
celles qui ambitionnent le pouvoir, ou au pire, de
susciter une guerre pour renverser un régime qui ne se
laisse plus plier. Lorsqu’un lieu recèle des matières
premières importantes et stratégiques, comme le pétrole
par exemple, on peut, pour stabiliser le gouvernement
en place, conclure des accords de défense, installer des
bases militaires, et s’assurer de l’exploitation des ressources
du pays.
Aussi les richesses des pays du tiers monde furent
drainées vers l’occident, sans qu’en retour rien ne
soit consenti pour assurer leur développement. On parvint,
par cette politique avisée, à les conserver libres en
apparence, et affaiblis, afin de les maintenir dans la
servitude. Au colonialisme d’État se substitua le colonialisme
économique, plus avantageux pour l’occident
et pire pour ces pays.
357