Pratiques urbaines dans les quartiers populaires de la ville ...

manque de flexibilité politique et l'absence des conditions démocratiques et d'initiatives propres, nécessaires à la
mise en place d'une bonne gouvernance. La deuxième phase exprime un contraste -certes timide mais existant- sur
ce niveau là. On voit réapparaître la notion de droit à la ville, de décentralisation des organes institutionnels et
opérationnels et la volonté de compléter un dispositif juridique défaillant en remettant en question le système
existant.
Les derniers événements politiques commencent à marquer les politiques de gestion des villes en général et
remettent en question les directions prises dans la gestion du tissu ancien dans notre cas d'étude. Mais malgré ce
revirement de situation plusieurs points restent les grands absents dans la manière de penser et de planifier la ville
en Tunisie. Si on se base sur cette étude en particulier on peut remarquer les défaillances qui constituent de vrais
défis à affronter. L'un d'eux est sans doute la place de l'habitant et plus généralement du citoyen dans ce système
qui reste -malgré les premières initiatives entreprises- le grand absent en tant que acteur actif. Le modèle élaboré
reste majoritairement vertical avec une position centrée sur un regard de haut en bas assez inégalitaire qui place
toujours les citoyens comme receveurs passifs, consulté et mis au courant tardivement si ce n'est jamais. D'autre
part on remarque une persistance à considérer la ville comme un objet architectural ou urbain, qui serait à fort
potentiel économique, stratégique, ou patrimonial mais dont le composante de l'habitant est souvent oubliée. Les
pouvoirs publics n'arrivent toujours pas à avoir le recul pour comprendre que la ville doit plutôt être regardé comme
un espace interactif dont la pièce maîtresse est le citoyen, que son rôle serait beaucoup plus de servir comme
support démocratique au dynamisme et à la connexion entre ces membres actifs et qu'une bonne gouvernance ne
peut être atteinte que par la représentation des initiatives qui traduisent la volonté de l'utilisateur , de sa place dans
l'espace et son droit à la ville. Trop longtemps confrontée à des projets encadrés par les services d'un état peu
démocratique qui conservaient la prééminence dans les processus décisionnels, à un urbanisme néolibéral où le
projet était considéré comme une méthode efficace pour les autorités centrales pour maîtriser et rationaliser les
espaces et à un système peu représentatif de sa population où la consultation citadine était une pratique
exceptionnelle, la politique de planification des villes tunisiennes s'est longtemps basée sur un modèle d'action
traditionnel avec son système de tutelles hiérarchiques et de négociations verticales.
La révolution tunisienne a révélé la faillite d'un modèle non égalitaire centré sur l'accumulation du bénéfice et la
satisfaction des marchés que sur l’épanouissement et le bien être de ses citoyens. En plus des problèmes liés à
l'héritage d'une histoire urbaine fortement ségrégative qui n’ont pu être entièrement maîtrisés, l’accès à l’emploi
dans la ville, aux équipements et aux loisirs, ont fortement affecté la vie urbaine, conduisant parfois à des formes
d’exclusion de certains quartiers et de certaines catégories sociales de leur droit à pratiquer l'espace de la ville. S’est
posée également la question de la gouvernance des villes, du contrôle abusif des collectivités locales, de la non
démocratisation du pouvoir local et de l’absence de participation citoyenne dans les processus décisionnels locaux.
Pour l'ensemble de ces raisons, il devient urgent de transformer le système productif de la ville essentiellement
destructif et injuste et requestionner le modèle de société qu'on veut transmettre aux générations futures pour
éviter un éventuel retour de l’autoritarisme territorial. Pour cela, la ville doit reprendre une place centrale dans les
nouvelles préoccupations de la nouvelle Tunisie afin d'établir un modèle basé sur les droits.
81