Forêts à caractère naturel

6
Autres perspectives pour les gestionnaires
(création de cavités), mais dont la réalisation est également
envisageable dans un contexte de restauration. La réintroduction
d’invertébrés saproxyliques mériterait également d’être étudiée.
L’efficacité du transfert d’adultes ou de tronc d’arbres contenant des
larves pourrait être évalué sur quelques sites pilotes. Pour augmenter
les chances de réussite et ne pas «dévaliser» les forêts naturelles de
leur bois mort, on peut très bien envisager le transport de bois mort
«colonisable» (d’âge favorable pour l’espèce ciblée) vers une forêt à
caractère naturel à une époque favorable (période d’activité et de
ponte des adultes) puis le ramener au courant de l’hiver suivant dans
la forêt à restaurer 172 . Le transfert de lichens épiphytes accrochés à
des morceaux d’écorces à, au contraire, déjà été conduite avec
succès dans certaines forêts 144 et est envisageable pour les espèces
rares (Lobaria spp.) et typiques des forêts naturelles à forte
continuité 71,83,84 .
Par définition, la réintroduction n’est envisageable que pour les
espèces dont la présence historique est attestée. Cette contrainte
limite malheureusement la généralisation de telles actions pour les
petites espèces (invertébrés, bryophytes, champignons, lichens) dont
la présence ancienne, souvent suspectée, est rarement documentée.
6.4. Certifier les gestionnaires
respectueux
L’opinion publique n’est pas insensible aux travers de l’exploitation
des forêts naturelles dans le monde. Depuis une dizaine d’années,
les consommateurs recherchent des aliments et matériaux produits
selon une certaine éthique. Des procédures de certifications se
mettent donc aujourd’hui en place pour leur permettre d’identifier les
produits bois issus de forêts dans lesquelles «les aspects sociaux,
économiques, écologiques, culturels et spirituels sont pris en compte
pour les générations présentes et futures».
Devant la multiplication des différents types de certifications,
plusieurs organisations non gouvernementales ont récemment évalué
les quatre principales certifications actuelles (www.fern.org) : Forest
Stewardship Council (FSC), Pan-European Forest Certification (PEFC),
Canadian Standards Association (CSA) et Sustainable Forestry
Initiative (SFI). Cette évaluation, validée et soutenue par les
principales organisations de conservation à travers le monde (dont le
WWF, Greenpeace et Réserves Naturelles de France), ne reconnaît
qu’une certification indépendante et crédible : celle du FSC. Il s’agit
selon eux du seul système applicable à toutes les forêts du globe,
quelles que soient leurs surfaces et leurs régimes fonciers.
Contrairement aux autres organismes, le FSC est également le seul à
accorder un pouvoir décisionnel égal aux différents groupes d’intérêt
(économique, social et écologique) 15 .
86
Polypore, forêt de Fontainebleau
(Photo : Bernard Boisson).
PARMIS LES 10 GRANDS PRINCIPES
DU FSC, CITONS :
• Conserver la diversité biologique et ses
valeurs associées (ressources en eau, sols,
écosystèmes et paysages uniques ou fragiles)
afin de maintenir les fonctions écologiques
et l’intégrité des forêts : réaliser
une étude d’impact, garantir la protection
des espèces rares et menacées et de leurs
habitats, maintenir ou améliorer les fonctions
écologiques, préserver un échantillonnage
représentatif d’écosystèmes
dans leur état naturel, préparer un cahier
des charges pour réduire les dommages
causés à la forêt (érosion, pistes, réseau
hydrographique), limiter l’utilisation de produits
chimiques et proscrire leur stockage
sur le site, contrôler l’utilisation de moyens
de lutte biologique et prohiber l’utilisation
d’organismes génétiquement modifiés,
contrôler l’utilisation d’espèces exotiques ;
• Elaborer et mettre en pratique un plan de
gestion précisant les objectifs de gestion,
décrivant les ressources forestières et les
limites d’exploitation (environnementales
et sociales), […] précisant les garanties
environnementales qui découlent des évaluations,
planifiant l’identification et la protection
d’espèces rares ou menacées, etc.
• Prendre en compte les zones de haute
valeur de conservation pour en préserver
ou en augmenter la valeur
• Prévoir des plantations aussi proches que
possible des conditions naturelles
Autres perspectives pour les gestionnaires
Fin 2001, 22 millions d’hectares étaient déjà certifiés par le FSC à
travers le monde. Avec moins de 0.1% de la surface forestière
nationale certifiée FSC (soit près de 14.000 ha), la France est très en
retard par rapport à d’autres pays européens (52% en Estonie, 42%
en Suède, 38% en Grande-Bretagne, 14% en Croatie, 5% en Suisse
et 2,2% en Allemagne). La certification FSC est par ailleurs très
irrégulière en France : plus 10.000 dans le Nord-Est dont 5000 ha de
forêts privées dans le parc naturel des Vosges du Nord (7% de la
surface forestière totale de ce parc), plus de 3000 en Aquitaine 190 .
6.5. Evoluer dans nos réflexions
Pour qu’elle puisse atteindre un jour un niveau significatif (réseau
cohérent et fonctionnel) et qu’elle devienne pérenne, la protection
des forêts à caractère naturel doit recueillir l’assentiment de nos
concitoyens.
Le discours des conservateurs doit aujourd’hui s’étoffer d’autres
messages. L’intérêt des forêts à caractère naturel dépasse largement
le cadre des «petites bêtes» que bon nombre ignorent et
continueront d’ignorer. Certains de nos concitoyens sont sensibles
aux arguments scientifiques, d’autres aux évaluations économiques
ou à des considérations philosophiques, artistiques. Toutes les raisons
de protéger ces forêts (§ 4.1) doivent donc être mises en avant et
promues. Les articles de presse, ouvrages, conférences, expositions,
émissions radio ou télé ayant évoqué la problématique des forêts à
caractère naturel se comptent sur les doigts d’une main en France.
Ce cahier technique, les nombreuses publications du WWF et autres
projets en cours de réalisation (livres, expositions…) visent en partie à
combler cette lacune.
Parallèlement, pour que nos arguments soient recevables par les
décideurs, ils doivent être étayés par des démonstrations
scientifiques solides et non pas uniquement par des listes d’espèces.
C’est là tout l’enjeu des études scientifiques. Poser les bonnes
questions, tester les bonnes hypothèses, pour tirer le meilleur des
importantes connaissances naturalistes souvent disponibles pour ces
sites. Les gestionnaires ont souvent une connaissance
encyclopédique de leur site mais pour atteindre au mieux leurs
objectifs de gestion et être en mesure de les étayer scientifiquement,
ils ne peuvent faire l’économie d’un rapprochement avec d’autres
naturalistes, d’autres gestionnaires et d’autres scientifiques.
87
6