Commission royale des Monuments, Sites et Fouilles (CRMSF)

— 130 —
noms dont la signification est peu apparente, par exemple :
« Chaussée de Vleurgat. »
Rien ne serait plus facile que de le généraliser.
Une simple circulaire adressée à toutes les administrations
communales du Royaume suffirait sans doute à appeler leur
attention sur l'importance de la conservation des noms de
lieux dits.
La Commission royale se rallie unanimement aux conclu-
sions et vœux du rapport précédent,
conservation L'ordre du jour comportait aussi la lecture du rapport
de l'habitation j i i
rurale. suivant de M. Massart sur la conservation de l'habitation
rurale :
« La direction des études historiques a complètement
changé depuis un demi-siècle. Ce n'est plus aux faits et
gestes de quelques grands de la terre que s'intéressent les
histoires, mais bien aux occupations professionnelles, aux
relations sociales, aux conflits économiques, en un mot à la
vie journalière de ceux qui nous ont précédés.
» Le respect des objets du passé a subi une évolution
correspondante. On ne s'efforce plus seulement de préserver
les cathédrales, les hôtels de ville et les autres « monu-
ments». La découverte d'une habitation préhistorique ou
des substructions d'une villa gallo-romaine est saluée par-
tout avec joie. On établit des musées du folklore où l'on
réunit tout l'outillage ancien; remarquons même que, dès
maintenant, il est souvent difficile de se procurer certains
instruments; par exemple, la fourche en fer forgé qui était
en usage, il y a cinquante ans. Chaque fois que c'est pos-
sible on laisse les objets dans leur milieu habituel, ainsi
qu'on le fait pour la maison Merghelynck, à Ypres. S'il n'y