Commission royale des Monuments, Sites et Fouilles (CRMSF)

— 32 —
Nous sommes d'avis, Monsieur le Ministre, qu'il y a lieu
de réclamer à l'Administration communale de Malines une
modification en ce sens, du projet Van Boxmeer.
Quelques-uns des abstentionnistes se seraient probable-
ment ralliés à la majorité, s'ils avaient été convaincus qu'il
est possible de conserver le pignon espagnol, sans devoir
le démolir et le reconstruire dans sa forme actuelle.
A ce propos, la Commission royale estime, unanime-
ment, que le pignon, du moment où il est conservé, doit
l'être dans son intégrité et sans démolition. Les ressources
multiples de la technique moderne offriront, sans doute,
les moyens de le renforcer solidement.
Pour le surplus, le Collège s'en réfère aux indications
de son rapport du 29 novembre dernier, déjà prérap-
pelé. Elles n'ont besoin d'être complétées que par ce qui
suit :
Le garde-corps crénelé pourra ne s'étendre qu'à la
portion centrale de la façade. L'échauguette projetée à
l'angle gauche de la façade sera établie en arrière de celle-ci
d'une manière à la fois rationnelle el habile.
L'artiste étudiera le moyen pratique de joindre ou de ter-
miner, chacune de leur côté, la toiture de la partie gauche
de la façade et celle de l'aile gauche du monument, en
sorte que le pignon espagnol se dégage, en élégante façon,
des silhouettes voisines.
La Commission royale des Monuments et des Sites se
lient à la disposition de l'Administration communale de
Malines pour toutes explications complémentaires.