Pollution par les particules dans l'air ambiant - Haut Conseil de la ...

- les scénarios ont été proposés par le GT Particules du HCSP, en cohérence avec d’autres
travaux réalisés par l’Ademe dans le cadre des travaux du HCSP, et prennent en compte un écrêtage
sous différents seuils des concentrations journalières ou une diminution de la moyenne annuelle.
3. Méthode Méthodes Méthode
Les EIS ont été réalisées selon la méthode contrefactuelle développée par les projets européens Apheis
[5,10,11] et Aphekom [6,9]. Cette méthode permet d’estimer l’impact hypothétique d’une baisse de la
pollution atmosphérique, toutes choses égales par ailleurs [12]. En particulier, elle ne prend pas en
compte le délai entre la baisse des niveaux de pollution et la survenue des impacts sanitaires. Cette
approche, qui donne une idée du poids actuel de la pollution sur la mortalité, permet de comparer les
bénéfices attendus pour différents scénarios. Le même protocole a été utilisé dans les neuf villes, ce qui
permet d’additionner les résultats obtenus pour l’ensemble des villes. Ce protocole a été initialement
développé et validé dans le cadre du projet Aphekom [9]. Les fonctions concentration-risque utilisées
sont issues de travaux épidémiologiques, utilisant un indicateur agrégé d’exposition (moyenne des
niveaux mesurés par les stations). La transposition de ces fonctions concentration-risque aux données
locales impose donc également l’emploi d’un indicateur agrégé d’exposition. C’est à celui-ci que nous
nous avons donc appliqué les différents scénarios de diminution des concentrations, et non aux
données individuelles des différentes stations stations sélectionnées pour la construction de l’indicateur
d’exposition.
3.1. Période Période d’étude
d’étude
L’évaluation porte sur la période 2008-2009, période pour laquelle des séries de données de PM
corrigées sont disponibles. L’année 2007, qui marque le début de la mise en place de la nouvelle
méthode de correction n’a pas été incluse dans la période d’étude car il n’a pas été possible d’obtenir
dans toutes les villes des séries de données complètes et cohérentes, notamment pour la correction des
PM 2,5 pour cette année.
3.2. Domaine omaine d’étude
d’étude
L’évaluation porte sur les zones d’étude incluant neuf villes françaises (Bordeaux, Le Havre, Lille, Lyon,
Marseille, Paris, Rouen, Strasbourg et Toulouse). Pour chaque ville, la zone d’étude retenue est celle qui
a été définie dans le cadre du projet Aphekom [6], en collaboration avec les Aasqa locales, de manière
à pouvoir construire un indicateur agrégé d’exposition qui soit représentatif de l’exposition moyenne de
la population du domaine retenu. Cette définition s’est appuyée sur des critères démographiques,
topographiques, climatiques (vents dominants), de déplacements domicile-travail de la population, de
couverture de la zone par les stations de mesure de la qualité de l’air, ainsi que sur la présence de
sources fixes importantes [9].
3