Pollution par les particules dans l'air ambiant - Haut Conseil de la ...

Le tableau 8 présente les résultats de l’impact à long-terme de scénarios de diminution du niveau
moyen de PM 2,5 respectivement à 10, 15 et 20 µg/m 3 . Ces scénarios sont encore plus contraignants que
les scénarios d’écrêtage des niveaux journaliers, et l’impact en termes de nombre de décès prématurés
est également nettement plus important puisqu’il varie de 179 à 2864 décès en moyenne par an. C’est
également le cas du gain d’espérance de vie à 30 ans, qui atteint 13 mois à Lyon.
5. Discussion
Discussion
Les résultats de l’exercice réalisé confirment le poids considérable de l’exposition aux particules en
suspension sur la mortalité dans les villes françaises, et notamment l’impact à long-terme de
l’exposition chronique aux particules fines (PM 2,5). Ces résultats sont tout à fait cohérents avec ceux
obtenus dans le cadre du projet Aphekom pour la période 2004-2006. Les estimations obtenues sont
même supérieures à celles estimées pour 2004-2006, en raison de la mise en place d’une correction
instrumentale en temps réel des mesures de particules par TEOM, disponible pour la période 2008-
2009, alors que seule une méthode de correction imparfaite, conduisant vraisemblablement à sous
estimer l’importance de la part volatile des particules atmosphériques, était disponible pour les années
antérieures.
La comparaison de l’impact des différents scénarios doit prendre en compte d’une part la différence de
nature de l’impact (court-terme versus long-terme). D’autre part, la comparaison de scénarios
d’écrêtage de valeurs journalières et de scénarios portant sur les niveaux moyens annuels doit prendre
en compte, comme nous l’avons indiqué, l’impact des scénarios d’écrêtage sur le niveau moyen annuel.
Par ailleurs, l’interprétation des résultats doit prendre en compte l’incertitude associée aux résultats,
notamment les biais éventuels dans l’estimation du niveau moyen d’exposition, la possible sousestimation
de l’impact à long-terme de l’exposition chronique en relation avec la non-prise en compte
des contrastes intra-urbains d’exposition, l’incertitude associée à l’estimation du risque relatif dans
l’étude source (tableau 1), ainsi que l’incertitude liée à la transposition dans les villes étudiées de
relations concentration-risque estimées dans d’autres villes. En ce qui concerne ce dernier point, la
fonction concentration-risque utilisée pour quantifier l’impact des PM 10 est cependant cohérente ave
celles obtenues par plusieurs études multicentriques européennes, par exemple en France [14], en
Espagne [15] et en Italie [16,17]. Pour les impacts à long-terme, la relation estimée par l’American
Cohort Study est considérée comme la plus pertinente à ce jour, et présente des résultats cohérents
avec ceux retrouvés en Europe [18].
Enfin, l’évaluation réalisée ne prend en compte que l’impact sur la mortalité, dont plusieurs travaux ont
montré qu’il dominait très largement, notamment en termes de valorisation économique, l’impact total
de la pollution atmosphérique. Celà conduit toutefois à sous-estimer l’ensemble des bénéfices sanitaires
qui pourraient être associés à une amélioration de la qualité de l’air, notamment en termes d’impact sur
la morbidité chronique et sur les manifestations aigües des maladies chroniques.
15