14.07.2013 Views

Pollution par les particules dans l'air ambiant - Haut Conseil de la ...

Pollution par les particules dans l'air ambiant - Haut Conseil de la ...

Pollution par les particules dans l'air ambiant - Haut Conseil de la ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

L’avis <strong>de</strong> l’Afsset du 20 mars 2009 assorti du rapport d’expertise 21 correspondant a confirmé<br />

<strong>les</strong> effets indésirab<strong>les</strong> <strong>de</strong>s <strong>par</strong>ticu<strong>les</strong> <strong>dans</strong> l’air <strong>ambiant</strong> sans pouvoir observer un seuil <strong>de</strong><br />

concentration en <strong>de</strong>çà duquel aucun effet sur <strong>la</strong> santé ne serait constaté. Il a souligné que<br />

pour l’évaluation <strong>de</strong> l’impact sanitaire annuel, l’exposition chronique <strong>de</strong> <strong>la</strong> popu<strong>la</strong>tion aux<br />

<strong>par</strong>ticu<strong>les</strong> est prépondérante à l’exposition aux quelques pics <strong>de</strong> pollution observés. Il a<br />

également mis en évi<strong>de</strong>nce, en l’état actuel <strong>de</strong>s connaissances, l’impossibilité <strong>de</strong> quantifier<br />

<strong>les</strong> risques et/ou impacts sanitaires associés aux différentes composantes chimiques <strong>de</strong>s<br />

<strong>par</strong>ticu<strong>les</strong>, notamment le nitrate d’ammonium. L’avis estime en conséquence que<br />

l’abaissement <strong>de</strong> <strong>la</strong> pollution chronique est prioritaire mais que <strong>la</strong> gestion <strong>de</strong>s pics <strong>de</strong><br />

pollution peut avoir d’autres objectifs, comme une meilleure protection <strong>de</strong>s personnes<br />

sensib<strong>les</strong> et une sensibilisation <strong>de</strong> <strong>la</strong> popu<strong>la</strong>tion aux enjeux <strong>de</strong> qualité <strong>de</strong> l’air.<br />

Anticipant cet avis <strong>de</strong> l’Afsset, <strong>la</strong> direction générale <strong>de</strong> <strong>la</strong> santé a saisi en date du 8 avril<br />

2008 le <strong>Haut</strong> <strong>Conseil</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> santé publique (HCSP), avec précisions apportées le 12 mai<br />

2010 conjointement <strong>par</strong> <strong>la</strong> DGS et <strong>la</strong> Direction générale <strong>de</strong> l’énergie et du climat (DGEC) sur<br />

le mandat <strong>de</strong> <strong>la</strong> saisine du 8 avril 2008. L’objet <strong>de</strong> <strong>la</strong> saisine du HCSP est précisé <strong>dans</strong> le<br />

document présenté au début <strong>de</strong> ce rapport. A cette fin, le HCSP a créé, au sein <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

Commission spécialisée « Risques liés à l’Environnement », le groupe <strong>de</strong> travail « <strong>Pollution</strong><br />

<strong>par</strong> <strong>les</strong> Particu<strong>les</strong> <strong>dans</strong> l’Air Ambiant » (PPAA).<br />

Par ailleurs, ce groupe <strong>de</strong> travail a été amené donner un avis sur le projet d’arrêté re<strong>la</strong>tif à<br />

gestion <strong>de</strong>s pics <strong>de</strong> pollution en cours <strong>de</strong> réflexion au sein <strong>de</strong>s Ministères, notamment sur <strong>les</strong><br />

procédures d’information et d’alerte envisagées. Cette saisine complémentaire à fait l’objet<br />

d’un avis du 27 mars 2011 modifié en juillet 2011. Ce point ne figure pas <strong>dans</strong> le présent<br />

rapport.<br />

1.1.2 Evolution du contexte<br />

La pleine application (sans marge <strong>de</strong> tolérance régressive) <strong>de</strong>s valeurs limites européennes<br />

pour <strong>les</strong> <strong>par</strong>ticu<strong>les</strong> atmosphériques en suspension PM10 a pris effet en 2005 avec constat<br />

d’un non-respect <strong>dans</strong> plusieurs agglomérations françaises <strong>de</strong> <strong>la</strong> valeur journalière <strong>de</strong><br />

50 µg/m 3 à ne pas dépasser plus <strong>de</strong> 35 fois <strong>par</strong> an. Après une phase <strong>de</strong> précontentieux, <strong>la</strong><br />

Commission européenne a adressé à l’Etat français un avis motivé <strong>de</strong> mise en <strong>de</strong>meure le<br />

28 octobre 2010 pour non-respect <strong>de</strong> cette valeur limite (directive 2008/50/CE du 21 mai<br />

21 <strong>Pollution</strong> <strong>par</strong> <strong>les</strong> <strong>par</strong>ticu<strong>les</strong> <strong>dans</strong> l’air <strong>ambiant</strong> : Synthèse <strong>de</strong>s éléments sanitaires en vue d’un appui à<br />

l’é<strong>la</strong>boration <strong>de</strong> seuils d’information et d’alerte du public pour <strong>les</strong> <strong>par</strong>ticu<strong>les</strong> <strong>dans</strong> l’air <strong>ambiant</strong>. Rapport d’expertise<br />

<strong>de</strong> l’Afsset (Anses), mars 2009.<br />

<strong>Haut</strong> <strong>Conseil</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> santé publique 26

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!