,'THESE

- 92 -
o B S E R V A T ION S
Notre experience actuelle de la surrenalectomie bilaterale
porte sur cept observations.
Nous ne les rapporterons pas integralement ici, nous
contentant d'en retenir les points essentiels, a partir desquels
nous croyons pouvoir faire quelques commentaires.
a) Les malades.
Trois femmes jeunes - 25, 30, 35 ans. Dans deux cas
(XIII) grosseses reoentes. Dans l'un de ces cas (25 ans), le cancer
est apparu sept mois avant llaccouchement a flambe lors de l'allaitement.
Deux femmes a l'epoque premenopausique~. Deux femmes
plus ~gees.
b) La tumeur.
11 slagissait de volumineuses tumeurs ulcerees,
suintantes, d'evolution rapide, aigue et subaigue (quatre fois
sur sept) avec six fois sur sept de grosses adenopathies fixees
et une fois sur sept des metastases pulcnonaires (VI).
Nous n1avons qu1assez rarement observe a Dakar de
concers du sein avec metastases osseuses. Ces metastases sont
pourtant frequentes en Europe.: lci elles sont tant sous la
forme localisee, que sous la forme Hd'Osteose cancereuse diffuse".
L'indication habituelle de la surrenalectomie bilaterale
dans les cancers du sein s'adresse aux cancers compliques
de metastases osseuses diffuses.
L'histo-pathologie _ ne nous montre rien de bien
particulier formes typiques ou atypiques, formes plus ou moins
infiltrantes. 11 ne semble; du reste, pas y avoir de relation·