26.11.2014 Views

SANTE DES 14-20 ANS de la PROTECTION JUDICIAIRE ... - Inserm

SANTE DES 14-20 ANS de la PROTECTION JUDICIAIRE ... - Inserm

SANTE DES 14-20 ANS de la PROTECTION JUDICIAIRE ... - Inserm

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

parental/avec qui vit l’adolescent (en 4 modalités : parents ensemble, couple monoparental,<br />

couple recomposé, autre situation lorsque le jeune n’habite pas avec ses parents) ; le niveau<br />

d’étu<strong>de</strong>s du père et celui <strong>de</strong> <strong>la</strong> mère (en 3 modalités : niveau d’étu<strong>de</strong>s primaires ou moins,<br />

niveau collège, lycée ou supérieur, le jeune ne sait pas répondre à cette question) ; <strong>la</strong> qualité<br />

re<strong>la</strong>tionnelle avec le père et avec <strong>la</strong> mère (en 3 modalités : bonne, mauvaise, ni l’un, ni<br />

l’autre) ; <strong>la</strong> satisfaction sco<strong>la</strong>ire (en 3 modalités : aime l’école, n’aime pas l’école, l’aime<br />

moyennement) ; le redoublement sco<strong>la</strong>ire (en trois modalités : jamais, 1 fois, plusieurs fois) ; le<br />

score <strong>de</strong> dépressivité sur l’échelle <strong>de</strong> Kan<strong>de</strong>l (en 3 modalités : 13, <strong>14</strong>-16, 17-18, plus <strong>la</strong> note<br />

est élevée, plus le jeune déc<strong>la</strong>re fréquemment <strong>de</strong>s symptômes dépressifs) ; le fait d’avoir subi<br />

<strong>de</strong>s violences sexuelles (en 2 modalités : oui, non).<br />

Dans un second temps, on a comparé les SCOL ESPAD « à haut risque comportemental »<br />

(HR) aux SCOL ESPAD « à faible risque comportemental » (FR) dans un modèle <strong>de</strong><br />

régression logistique, incluant les dix « variables explicatives » comme dans <strong>la</strong> précé<strong>de</strong>nte<br />

analyse.<br />

Les résultats <strong>de</strong> ces analyses (tableau 95) montrent que :<br />

A propos <strong>de</strong> <strong>la</strong> comparaison (FR + HR) versus SRA :<br />

o<br />

o<br />

o<br />

La majorité <strong>de</strong>s facteurs est associée au risque, avec <strong>de</strong>s OR oscil<strong>la</strong>nts entre 3.0 et<br />

1.3, confirmant ainsi que le risque est multifactoriel.<br />

Tous les facteurs n’ont pas le même poids (OR ajustés sur tous les autres facteurs<br />

inclus dans le modèle), indiquant que dans ce modèle certains facteurs sont plus<br />

importants que d’autres. Parmi les facteurs qui caractérisent le mieux « les jeunes à<br />

risque comportemental » (avec OR>2.5), on trouve <strong>la</strong> mauvaise appréciation <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

vie sco<strong>la</strong>ire, le redoublement multiple et <strong>la</strong> victimisation sexuelle. Ainsi, le risque<br />

est surtout « expliqué » (au sens statistique du terme) par <strong>la</strong> mauvaise intégration<br />

sco<strong>la</strong>ire et le traumatisme sexuel. Les autres facteurs jouent aussi un rôle mais dans<br />

une moindre mesure, et, par ordre décroissant d’importance, « une mauvaise qualité<br />

re<strong>la</strong>tionnelle avec leur mère et leur père», « une note élevée sur l’échelle <strong>de</strong><br />

dépressivité <strong>de</strong> Kan<strong>de</strong>l », « une famille monoparentale », « un père ayant un niveau<br />

d’étu<strong>de</strong>s primaires », « une famille recomposée ». Par contre, le niveau d’étu<strong>de</strong>s <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong> mère n’a pas un poids spécifique dans ce modèle.<br />

Sans pouvoir conclure à une re<strong>la</strong>tion <strong>de</strong> « cause » à « effet » (<strong>la</strong> mauvaise<br />

appréciation sco<strong>la</strong>ire, par exemple, peut faire suite aux troubles du comportement),<br />

<strong>14</strong>:09 10/10/<strong>20</strong>05 150

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!