Montrond-les-Bains (Loire), Le Château L ... - Archeodunum SA

1. Le site et l’intervention archéologiquedepuis 1574, il a dépensé des fortunes pour « nourriz et sallariez a ses frais tous soldatzdemeurant audit chastel et encores a employer de grandes sommes de denierses fortiffications et choses necessaire audit chastel ». L’inventaire atteste égalementde la présence de « grosses arquebuses de rempart ».Après les Saint-Germain, les de Brussieu prennent le titre de seigneur deMontrond et de Rochetaillée. Mais les nouveaux maîtres de Montrond sont royalistesdans un Forez ligueur. Le compte-rendu de l’assemblée des États de Forez pourl’année 1589 43 nous apprend que les possesseurs de Montrond écument le pays àquatre lieues à la ronde. La véracité d’un tel acte est douteuse, car il émane du baillide Forez, un ligueur décidé à prendre Montrond. Il réclamera d’ailleurs de l’artillerieet Montrond tombera. Le château reste entre les mains des troupes de la Ligue durantsix ans avant d’être repris en 1595.Durant les quarante dernières années du XVI e siècle, le château a donc été mis endéfense et adapté à l’armement du temps mais aucun document ne décrit précisémentla nature et l’étendue des aménagements défensifs.Le calme revenu, Montrond passe finalement entre les mains de la famille d’Apchon,l’une des branches des Saint-Germain. Ils démembrent le patrimoine familial et vendentRochetaillée en 1645. Pour son malheur, la famille soutient la révolte lyonnaisede 1793. Ils accueillent les troupes royalistes à Montrond et ont l’audace d’organiserun bal en leur honneur. Assiégé par les républicains, Montrond est canonné et incendié,une dernière fois.40Gras L.-P., « Comptes de dépensesd’un seigneur de Rochetaillée »,dans Revue Forézienne, t. III, 1869,p. 87-91.41Perroy E., Les familles nobles duForez au XIII e siècle, Tome 2, LaDiana, 1977, p. 746. Lamure J.M.de, Histoire des ducs de Bourbonet des comtes de Forez, éd. Chantelauze,Paris, 1860, II, p. 199 et343.42Poncin Edmond de, Inventaire duchâteau de Montrond, Tours, 1906.43Fournial E., Gutton J-P., Documentssur les trois états du pays etcomté de Forez, volume 2, Centred’Études Foréziennes, 1987, p. 143-144.1.2.3 Étude iconographiqueLe fonds iconographique pouvant intéresser l’opération permet d’appréhender desétats du bâti aujourd’hui détruits.Les structures ou bâtiments du sud de la basse cour semblent déjà détruits dès1775 [Fig. 4]. Le cadastre napoléonien du début du XIX e siècle [Fig. 5] confirmel’absence de bâti dans cette zone.Aucun réseau viaire ne transite par la tour-porche sur le plan de 1775, il est fortprobable qu’elle soit murée dès avant cette date. Elle l’est en tout cas au début duXX e siècle [Fig. 6 et 7].Le cadastre napoléonien et une gravure de 1837 [Fig. 8] nous dévoilent une tourcouverte à deux pans qui est aménagée en pigeonnier vers 1880 [Fig. 9 et 10]. Le bâtiest encore couvert en 1930 [Fig. 11 et 12], mais la toiture s’est effondrée avant 1950[Fig. 13]. Les niveaux supérieurs de la tour s’écroulent entre 1950 et 1955 [Fig. 14et 15], emportant une partie de la courtine ouest et ouvrant une brèche aujourd’huicolmatée en parpaings.D’après les documents anciens, le dispositif de la tour sud semble en tout castrès semblable à celui de la tour nord-est de l’enceinte basse [Fig. 16 et 17], nous yreviendrons.1.3 L’intervention archéologique (L.D.)1.3.1 Contexte de l’interventionLe château de Montrond, inscrit à l’Inventaire supplémentaire des Monuments historiquesdepuis 1934, a fait l’objet de multiples consolidations et restaurations depuisles années 1960. Sa situation dans la ville de Montrond-les-Bains en fait un lieuemblématique pour l’identité locale ; il est donc ouvert au public durant la période43