Montrond-les-Bains (Loire), Le Château L ... - Archeodunum SA

Montrond-les-Bains (F-42) – Le Château156Jeanjacquot (J.‐C.), Pymont. Laforteresse oubliée. XIII e ‐XV e siècles.Entre les Vienne et les Chalon, 1994,Lons‐le‐Saunier, 140 p., pp. 82‐83 et102‐103.157Dieu (L.), « Olifants, cors et trompesdans les fouilles médiévales et lasculpture romane », Pages d’archéologiemédiévales Rhône‐Alpes, Lyon,t. V‐VI, pp. 133‐142.tissus ne sont pas visibles à l’intérieur des embouts, cédant alors la place aux marquesdes doigts du potier. Une fois séchées, les trompes sont quelquefois vernissées,puis cuites au four » 156 .L’examen de la pâte montre qu’elle a subi une cuisson oxydante et une post‐cuissonréductrice, où du quartz, des oxydes ferriques et des paillettes de mica sontremarqués.Etablir une chronologie pour cet objet s’avère relativement difficile. Une datationentre la période carolingienne et le XVI e siècle est quasi assurée mais les précisionsrestent délicates, même si un intervalle entre le XIII e et le XV e siècle est fortementenvisagé 157 .• Poterie H. S. : pichetCe pichet a été trouvé durant les travaux en dehors de la zone de prescription de lafouille préventive et en l’absence de l’équipe de recherche. C’est pour cette raisonqu’il est différemment apprécié dans cette étude.Il comprend cinq tessons qui lui permettent d’être considéré comme archéologiquementcomplet. C’est malheureusement le seul individu découvert àMontrond‐les‐Bains. Il possède une lèvre arrondie, un rebord en collerette externerégulièrement renflé (diam. ouv. : 140 mm), un col cylindrique et une panse piriforme.Son pied est en petit bourrelet, donnant naissance à un fond externe plat(diam. fond : 150 mm), alors que celui interne est légèrement cannelé. La seule ansequasi en anneau est attachée à l’extrémité supérieure du rebord et inférieure à l’extremumde panse. Le rebord dispose d’une cannelure horizontale externe qui a été ornéed’une série d’incisions sinusoïdes.La pâte est oxydante, où le quartz et le mica prennent peu de place.Nous n’envisageons pas sa chronologie, puisqu’il n’appartient pas à un contextedécelé lors de la fouille préventive.Proposition chronologiqueDeux chronologies se distinguent par le biais de la céramique sur le site. La premièreest sans conteste celle des tessons informes, en général, et ceux glaçurés ou décorés,en particulier. Les fragments inventoriés montrent que les revêtements sont d’uneépaisseur et d’une qualité peu rencontré dans les fouilles récentes du Val de Loire.92