Montrond-les-Bains (Loire), Le Château L ... - Archeodunum SA

Montrond-les-Bains (F-42) – Le ChâteauUn aménagement maçonné mal conservé (MAC 241) a été identifié dans l’emprisedu bâtiment 2.8, le long de la courtine M 228. Il est constitué d’un massif demaçonnerie large de 0,60 m suivant le tracé de la courtine sur une longueur de 2,70m. Il est arasé à la cote 358,58 m, légèrement plus haut que le sol du bâtiment. Sonétat de conservation et le contexte de sa découverte dans un espace visiblement utilitaireà vocation agricole ne permet guère que d’envisager l’hypothèse d’un soubassementde mangeoire pour les bestiaux.Si la datation de ce bâtiment reste problématique en l’absence de mobilier identifiable,il est possible qu’il ait été associé aux bâtiments 2.4, 2.6 et 2.7, avec uneconstruction au XV e ou XVI e siècle.Deux phases de construction sont toutefois bien mises en évidence ici : la première,au XV e ou au XVI e siècle, est représentée par une série de bâtiments à vocationutilitaire adossés à la courtine (ESP 2.4, 2.6, 2.7 et peut-être ESP 2.8) ; la seconde,au XVII e ou dans la première moitié du XVIII e siècle, consiste en un remplacementdes bâtiments 2.4 et 2.6 par un bâtiment plus vaste englobant la surface de cesdeux constructions, accompagné d’un rehaussement des niveaux de sols intérieurs,et en une reconstruction partielle des bâtiments suivants (ESP 2.7 et probablementESP 2.8). Enfin, tous ces bâtiments sont détruits dans le courant du XVIII e siècle etscellés par un épais remblai (US 2111 dans l’emprise des bâtiments 2.7 et 2.8 et US2144 dans l’emprise du bâtiment 2.5).3.3 Niveaux de circulation et bâtiments à proximitéde la courtine orientale (L.D.)Outre les niveaux de circulation et de remblais associés à la tour-porte, que nousavons évoqué, le Sondage 2 [Planches V et XVI] a livré quelques informations relativesau rehaussement des niveaux de circulations à proximité de la courtine orientale(M 201) et à la construction de bâtiments contre cette courtine [Fig. 83 et 84].Immédiatement après la construction de la tour-porte et de l’enceinte auXIV e siècle, le substrat argilo-sableux (US 2097) semble laissé à l’air libre et sertde niveau de circulation. Deux remblais successifs (US 2068 et 2067) sont ensuiteapportés à l’est de la tour pour former un niveau relativement horizontal (SOL 224)à la cote 358,75 m ; le plus récent (US 2067) est chargé de mobilier céramique attribuableaux XIV e et XV e siècles. Dès cette période, on assiste donc à un rehaussementdu niveau de circulation de la basse cour, au moins dans le secteur bordant la tourau nord-est ; en effet, au même moment, le niveau de sol intérieur de la tour restevoisin de 357,70 m dans la partie nord de la tour, ce qui induit une dénivellation,vraisemblablement talutée, entre la tour et la basse cour à l’est. La jonction entre lesdeux secteurs reste problématique et n’a pas pu être déterminée avec certitude. C’està partir de ce sol qu’une tranchée (TRN 227) est ouverte au droit du caniveau CAN214 ; celui-ci est remanié et partiellement bouché, du moins le long de la façade nordde la tour.Toujours à partir de ce niveau de sol, un petit bâtiment (ESP 2.9) est construitcontre la courtine orientale M 201. Il est délimité au nord par le mur M 211,aujourd’hui visible en surface parce qu’il a été dégagé lors des travaux des années1970, à l’ouest par la tour-porte et à l’est par le mur M 210 perpendiculaire à la courtineM 201. Ces maçonneries définissent un espace trapézoïdal assez exigu de 5,80 mde longueur est-ouest et de 1,50 m de largeur à l’est et 2,40 m à l’ouest, soit environ11 m². Le négatif du mur M 211 (US 2078) est bien visible sur l’élévation interne deM 201 et il est donc postérieur aux remaniements de la partie haute de cette courtine.64