Montrond-les-Bains (Loire), Le Château L ... - Archeodunum SA

6. Étude du mobilier céramiqueLa partie inférieure n’a pas été retrouvée lors de la fouille. En revanche, un arrachementde la préhension peut être remarqué sur la face externe du rebord. Celle‐ci n’aégalement pas été perçue dans le matériel.La cuisson et la post‐cuisson réductrices ont produit une coloration grisâtre de lapâte. Des cristaux de quartz et quelques paillettes de mica sont aperçus dans l’âme.La paroi interne du rebord et du col possède une fine couche de glaçure brun‐kaki.Celle‐ci est parfaitement appliquée et bien brillante.Cette forme est relevée dans des contextes des XIII e ‐XIV e siècles, mais elle perdureau moins jusqu’au XVI e siècle dans le lyonnais 151 , dans le Val de Loire 152 maisaussi en Auvergne 153 .• Poterie 12 : forme fermée, pichetLa Poterie 12 est le seul récipient consacré au service et plus particulier à celui desliquides, les autres étant essentiellement ceux de la cuisson et de la conservation. Ila été trouvé dans la couche 2189. Notons également qu’un tesson découvert dansl’us 2157 évoque un pichet décoré du XIII e siècle. Toutefois, cette identification restesujette à caution puisqu’il est suggéré par deux fragments de fond en piédestaux,finement glaçurés.L’individu (32) possède une lèvre arrondie,un rebord droit en bourrelet à son extrémité(diam. ouv. : 110 mm) et un col relativement hautet peu évasé. Aucun élément de panse n’accompagnece tesson, probablement à profil ovoïde.L’extrémité supérieure d’une anse en console estattachée à la paroi externe du col cannelé.La pâte considérée mi‐fine est oxydante, d’une teinte rosâtre assez soutenue. Descristaux de quartz et des paillettes de mica sont observés par l’examen macroscopique.La face interne revêt une fine couche de glaçure brune.Cette forme de rebord est constatée sur une large période, développant quelquesdistinctions morphologiques au niveau du rebord. Ainsi, si les individus desXIII e ‐XIV e siècles sont assez angulaires, ils deviennent plus arrondis dès la secondemoitié du XIV e siècle. Cette forme peut ainsi parfaitement être présente à la fin duXIV e et durant tout le XV e siècle. Quelques individus se rencontrent également auXVI e siècle 154 .• Céramique 13 : trompe d’appelCette trompe d’appel n’est considérée que par un seul tesson découvert dans la couche2194.Elle représente un élément du corps longitudinal et conique.Trois facettes internes marquent le coffrage qui a été employé.La présence d’une trompe en milieu castral n’est a priori pasétonnant, puisqu’une majeure partie d’entre‐elles y sont misesau jour.Le façonnage d’une trompe s’effectue en plusieurs phases :« une masse d’argile est aplanie comme une pâte à tarte, parfoissur un tissu 155 afin d’éviter l’adhérence de la terre. (…) La pâte est ensuite roulée surun bâton taillé, écorcé et effilé. La face externe des trompes est ensuite lissée, parfoisdégrossie dans le souci de légèreté à l’aide d’une raclette, facettant ainsi le corps dela majorité de ces instruments. Puis le bâton est enlevé avant séchage (le retrait de laterre casserait la trompe si le bâton restait en place). Parfois, mal ébarbé, le bâton alaissé des stries à l’intérieur de la trompe. Le surplus d’argile, issu du dégrossissage,est utilisé pour façonner les embouchures et modeler les pavillons. Les négatifs des147Gaime (S.), Clermont-Ferrand(Puy‐de‐Dôme) rues Fontgiève,Gautrez, Sainte Rose, D. F. S. d’évaluationarchéologique, Afan, D. F. S.dactylographié, Clermont‐Ferrand,1997, 19 p.148Sauget (J.‐M.) et Sauget (B.),Issoire‐Centre Culturel MunicipalPomel, D. F. S. dactylographié,Clermont‐Ferrand, 1983, 13 p.,+3 pl.149Fournier (G.), Meymont 1972,D. F. S. dactylographié, Clermont‐Ferrand, 19 p. ; Fournier (G.),Meymont 1973, D. F. S. dactylographié,Clermont‐Ferrand, 1973,13 p., +1 pl.150Guyot (S.), La céramique médiévaleen Basse Auvergne, Thèse dedoctorat de l’E. H. E. S. S. de Paris,2004, vol. II, pp. 714‐1448.151Faure‐Boucharlat (E.) et alii,Pots et potiers en Rhône‐Alpes,Epoque médiévale, Epoque moderne,(D. A. R. A.), Lyon, 1996, 315 p.152Bocquet (S.) et alii, Montbrison(42), « Rue Chenevotterie »,D. F. S. de fouille préventive,I. N. R. A. P., Lyon, 2003, 81 p.153Guyot (S.), La céramique médiévaleen Basse Auvergne, Thèse dedoctorat de l’E. H. E. S. S. de Paris,2004, vol. I, 713 p.154Ibid. ; Guyot (S.), Etude céramologiquedu mobilier recueilliplace M. Sembat à Montferrand(Puy‐de‐Dôme), D. F. S. d’étudecéramologique, document dactylographié,Hades, Arbois, 2006, 50 p.155Les exemplaires découverts àPymont (Jura) témoignent de plusieursmotifs de tissus.91