Montrond-les-Bains (Loire), Le Château L ... - Archeodunum SA

Montrond-les-Bains (F-42) – Le Château[Fig. 53]. La phase de démolition du château et de récupération des matériaux, aboutissantà l’ennoiement de la tour et de l’enceinte par des remblais de démolition, puisà sa conversion en exploitation agricole, n’est pas représentée dans l’emprise de latour puisque celle-ci a été vidée jusqu’au SOL 222 dans les années 1970 au momentdes travaux réalisés par l’Association des Amis du château de Montrond et l’Armée.Enfin, le ruissellement des eaux depuis les années 1970 ont entraîné un colluvionnementdans son emprise et l’accumulation de sédiments sableux (US 2005) sur 0,70 md’épaisseur jusqu’à la cote 359,06 m.Au regard de ces données, si la tour sud de l’enceinte basse semble en place aumoins dès la première moitié du XIV e siècle, elle fut très rapidement remaniée etson accès depuis le sud bouché dès le début du XV e siècle au moins. Probablementreconvertie en espace utilitaire, elle perd dès ce moment sa fonction de tour-porte,la tour nord-est de l’enceinte restant le seul accès au château.2.2.5 Comparaison avec la tour nord-est de l’enceinteLa tour nord-est de l’enceinte basse montre un certain nombre de similitudes avec latour sud, même si les matériaux employés pour sa construction et leur mise en œuvrediffèrent sensiblement.Cette seconde tour apparaît en effet beaucoup plus homogène, du moins pour sapartie basse. Bâtie pour l’essentiel en moyen appareil irrégulier de granit pour sesparement extérieurs [Fig. 54 et 55], seuls les parement internes montrent l’emploi degalets [Fig. 56]. Sur sa face nord-est, la porte est couverte d’un arc en tiers-point etles piédroits sont décorés d’une gorge abattue d’un cavet à son extrémité inférieure.La voûte en berceau brisé est quant à elle beaucoup plus soignée puisqu’elle estappareillée de petits moellons de granit. Des corbeaux sont visibles à la naissance dela voûte et ont pu servir à la pose des cintres nécessaires à sa construction. La partiehaute est aujourd’hui enduite, mais une photographie de la fin du XIX e siècle oudébut du XX e siècle [Fig. 17] montre partiellement une reconstruction en galets disposésen assises régulières, très semblable au dispositif visible en partie haute de laporte sud. Il s’agit vraisemblablement d’une construction attribuable au XIV e siècle,au moins pour sa partie basse.On peut s’étonner des différences visibles entre ces deux édifices qui, auregard du plan de l’enceinte, semblent pourtant appartenir à un même projetarchitectural. La porte nord a pu être mieux soignée parce qu’elle était employéecomme accès principal. Il faut rappeler également que ces tours appartiennentà l’enceinte basse du château qui ceinturait la basse cour ; n’étant pas le lieuprivilégié de la résidence seigneuriale, elle a pu être en partie construite à l’économieou avec des matériaux de remploi. Les multiples remaniements de l’enceinte,l’absence d’une étude d’ensemble et les restaurations récentes nuisent parailleurs à la compréhension des élévations.2.3 La courtine occidentale (ESP 2.3) (L.D.)À l’ouest de la Tour 2.1, la courtine de la basse cour (M 228) présente plusieurs étatsde construction. Elle a pu être suivie et analysée sur une longueur d’environ 20 m.Sur la face sud-ouest de l’enceinte, le parement externe, bien que passablementrepris et rejointoyé lors des restaurations, montre sur la zone d’étude quatre états deconstruction successifs [Fig. 57]. En partie basse, une maçonnerie de blocs de basaltebruts ou éclatés disposés en assises réglées est bien identifiable (US 2094) et constituela partie la plus ancienne de l’enceinte. Formant un léger ressaut qui marque l’ara-54