Montrond-les-Bains (Loire), Le Château L ... - Archeodunum SA

Montrond-les-Bains (F-42) – Le Château86Ces deux élévations ont été vuesdans le sondage 3, à l’ouest de laTour 2.1.87La structure est composée del’US 2018. Son niveau d’apparitionest situé à la cote 361,23 m.88VICARD T. , Montrond-les-Bains, château, Pré-rapport desondage archéologiques, AFAN,1999.la structure est jointe au mortier blanc [Fig. 93 et 94]. Cette différence de traitement peuts’expliquer de deux manières. Il est envisageable que le mur ait fait l’objet d’une reprise aumortier dans une phase de restauration ou consolidation. La deuxième possibilité s’expliquepar comparaison à d’autres murs de facture similaire observés sur le site, les MUR 219et 247 86 . En effet, ces deux structures présentent des fondations assisées et liées à la terre,tandis que la partie apparente de l’élévation est reliée au mortier. Il se pourrait que le MUR217 soit de même facture. Un rapprochement chronologique entre ces différentes entitésserait alors à envisager. Néanmoins l’examen du niveau de sol fonctionnant avec ce murtend à interpréter ce changement de liant comme une reprise de maçonnerie.Situé au nord du mur, le SOL 215 se présente sous la forme d’un fin lit de mortierde chaux d’une épaisseur ne dépassant pas 2 cm (US 2016). Le niveau inférieur, US 2017,constitue un nivellement composé d’une terre granuleuse orangée et compacte. Il marquele rehaussement du niveau de sol par rapport au SOL 221, afin d’adapter la circulation àla construction du MUR 217. La coupe ouest illustre bien la relation du SOL 215 avec leMUR 217. Son niveau d’apparition, situé à la côte 361,75 m, n’appuie pas l’hypothèseémise sur le fait que la partie apparente du MUR 217 soit liée au mortier. Le parementest jointoyé au mortier à partir de la côte 361,30 m environ, ce qui laisse un écart d’unequarantaine de centimètres entre les deux entités. Cette partie haute du mur correspondprobablement à une reprise de la maçonnerie dans une volonté de consolidation.Au sud-ouest du MUR 217, apparaît la STR 216 87 composée de mortier beige etcompact. Elle a été observée sur une longueur maximale de 1,40 m et une largeur maximalede 0,70 m, ses dimensions n’étant pas intégrales puisque elle s’enfonce dans lescoupes ouest et sud du sondage. On la suit en coupe sur une épaisseur allant jusqu’à20 cm environ [Fig. 95]. Cette structure formait comme un enduit sur le parement suddu MUR 217 aux endroits où elle est appuyée à ce dernier. Elle recouvrait en effet unepartie du parement sud. L’ensemble présente un pendage important d’ouest en est, 11cm. L’installation ne semble pas correspondre à un niveau de sol, par son pendage et sonépaisseur trop importante. De plus, elle disparaît dans la partie sud-ouest du sondage.Elle reste difficile à interpréter. L’épaisseur de la structure pourrait laisser penser à uneaire de gâchage de mortier pour une phase de travaux, mais la fenêtre restreinte d’observationne permet pas d’affirmer ou d’infirmer cette hypothèse.Ces structures illustrent la deuxième phase d’aménagement de la partie haute dela basse-cour, située entre les deux enceintes. Le niveau de sol observé au nord dumur, SOL 215, du fait de sa conservation et sa mise en œuvre, permet d’envisager unespace couvert. Il est possible d’envisager, à l’image de la première phase d’aménagementreconnue, un aménagement de galeries ou de bâtiments accolés à la courtineinterne.Par sa facture (liant de terre et construction faite majoritairement de blocs debasalte), le MUR 217 peut être mis en relation avec le MUR 31, d’axe nord-ouest/sud-est, découvert lors des sondages effectués par l’AFAN dans le même secteuren 1999 88 . Ce mur, lié à la terre, présente un enduit sur la face sud. La structure estrecouverte par un remblai à matrice sablo-limoneuse marron clair, qui pourrait êtreassimilé au remblai observé dans le sondage 4, US 2015, scellant la destruction duMUR 217. Ces deux ensembles, situés en partie sud de la plateforme comprise entreles deux enceintes castrales, sont probablement les témoins d’aménagements simultanés.L’interprétation plus précise de leur fonction est difficile, un dégagement plusimportant reste nécessaire pour une compréhension de l’organisation des élémentsdans cette partie de la basse-cour.Ces structures comprises dans la seconde phase d’occupation sont scellées enpartie par le remblai US 2015 et le remblai US 2014, témoins des destructions desaménagements et des installations contemporaines effectuées dans la cour.68