thèse - CESBIO

Figure 1. 1. Schéma de calcul des besoins en eau des cultures ou de l’évapotranspiration maximale ET cselon la méthode de la FAO- 56 (Allen et al., 1998).Il est donc important de quantifier la quantité d’eau perdue par évapotranspiration. Lestravaux réalisés depuis plusieurs décennies jusqu'à nos jours sur la détermination des besoinsen eau des cultures, s'orientent essentiellement, soit vers des approches expérimentales(méthodes dites directes), soit vers des approches basées sur des modèles (méthodes ditesindirectes). Pour les méthodes directes, nous pouvons citer: la méthode du bilan hydrique(Damagnez, 1968; Katerji and Hallair, 1984; Palomo et al., 2002), la méthode lysimètrique(Ducrocq, 1987 ; Marek et al., 1988) et des méthodes microclimatiques basées sur le biland'énergie de la surface du couvert végétal (rapport de Bowen, méthode des corrélationsturbulentes ou méthodes aérodynamique). Leur mise en oeuvre nécessite toutefois unéquipement très sophistiqué et coûteux. Dans ce sens, de nombreuses techniques ont étédéveloppées au cours des dernières années pour mesurer la perte en eau parévapotranspiration ou par transpiration. Parmi ces dernières figurent la technique de flux de lasève (Sakuratani, 1981; Granier, 1985, 1987 ; Edwards et al., 1996; Burgess et al., 2001;Fernández et al., 2001) qui permet de mesurer seulement la transpiration de la plante et laméthode d’eddy-covariance (Running et al., 1999) qui mesure l’évapotranspiration à l’échellede la parcelle. A l’échelle régionale, l’évapotranspiration peut être déterminée par la méthodede scintillation en utilisant le scintillomètre micro-onde (Green et al., 2000).Parmi les méthodes indirectes, l’approche climatique basée sur la méthode FAO-56 estgénéralement la plus utilisée. Elle est basée sur le modèle suivant :ET = KEquation 1. 1c c×ET 012